massime INDIVIDUATE: 46356
  • Visualizza Massima

    Massima n. 47329

    Sentenza 32/2026  pres. AMOROSO,  rel. CASSINELLI

    Reati e pene - Sospensione condizionale della pena - Istituto regolamentato dal legislatore in base al suo prudente apprezzamento discrezionale - Condizione - Necessità che la pena inflitta non superi un certo limite - Ammissibilità. (Classif. 210043).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47317

    Sentenza 31/2026  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Ordinamento penitenziario - In genere - Sanzioni disciplinari - Isolamento disciplinare - Previsione e regime - Denunciata violazione dei principi di proporzionalità, finalità rieducativa della pena, nonché lesione del diritto alla salute e delle riserve di giurisdizione e di legge a tutela della libertà di comunicazione - Difetto di rilevanza - Inammissibilità delle questioni. (Classif. 167001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47305

    Sentenza 29/2026  pres. AMOROSO,  rel. PATRONI GRIFFI

    Bilancio e contabilità pubblica – Contenimento della spesa pubblica – Cassa italiana di previdenza e assistenza dei geometri liberi professionisti (CIPAG) – Partecipazione al contenimento della spesa pubblica – Mezzo alternativo di adempimento – Riversamento forfettario annuale, a decorrere dal 2014, al bilancio dello Stato, ferme restando le disposizioni vigenti che recano vincoli in materia di spese di personale – Irragionevolezza, lesione delle posizioni previdenziali degli iscritti e del principio di buon andamento dell’ente nella gestione amministrativa – Illegittimità costituzionale in parte qua. (Classif. 036004).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47304

    Sentenza 29/2026  pres. AMOROSO,  rel. PATRONI GRIFFI

    Amministrazione pubblica – In genere – Privatizzazioni – Casse di previdenza di liberi professionisti – Effetti – Incisione sulla forma giuridica e sulle modalità organizzative delle funzioni – Modifica del carattere pubblicistico dell’attività istituzionale svolta – Esclusione. (Classif. 011001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47303

    Sentenza 29/2026  pres. AMOROSO,  rel. PATRONI GRIFFI

    Giudizio costituzionale – Thema decidendum – Perimetrazione dell’oggetto del giudizio incidentale da parte dalla Corte costituzionale – Possibilità, a tutela dell’aderenza alla fattispecie soggettiva del giudizio a quo. (Classif. 111007). 

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47343

    Sentenza 28/2026  pres. AMOROSO,  rel. CASSINELLI

    Giudizio costituzionale – Sopravvenienze nel giudizio incidentale – Ius superveniens di carattere innovativo – Restituzione degli atti al giudice a quo – Condizioni – Incidenza nel procedimento a quo, con modifiche sostanziali sui termini della questione sollevata (nel caso di specie: restituzione al Tribunale di Livorno rimettente degli atti inerenti alle questioni di legittimità costituzionale sollevata sulla normativa che, per il procedimento di mediazione finalizzata alle controversie civili e commerciali, stabilisce che la parte ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello Stato si avvalga di avvocati iscritti nell’apposito elenco istituito presso il consiglio dell’ordine del luogo ove ha sede l’organismo di mediazione). (Classif. 111011).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47342

    Sentenza 28/2026  pres. AMOROSO,  rel. CASSINELLI

    Patrocinio a spese dello Stato – In genere – Ammissione all’istituto – Necessità di accertare la sussistenza di un diritto costituzionalmente protetto – Natura giurisdizionale della funzione esercitata dal giudice – Conseguente revocabilità o impugnabilità dei provvedimenti adottati – Revoca per insussistenza dei presupposti di ammissione al beneficio – Impugnazione – Natura costitutiva del provvedimento giurisdizionale decisorio. (Classif. 175001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47247

    Sentenza 27/2026  pres. AMOROSO,  rel. SANDULLI M. A.

    Processo penale – Incompatibilità del giudice – Giudizio di rinvio dopo l’annullamento da parte della Corte di cassazione – Incompatibilità a partecipare al giudizio di rinvio del giudice dell’esecuzione che abbia pronunciato o concorso a pronunciare ordinanza di accoglimento o rigetto della richiesta di revoca (anche parziale) in sede esecutiva di sentenze irrevocabili di condanna emesse contro la stessa persona per il medesimo fatto – Omessa previsione – Disparità di trattamento e violazione del principio di terzietà e imparzialità del giudice – Illegittimità costituzionale in parte qua. (Classif. 199028).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47328

    Ordinanza 25/2026  pres. AMOROSO,  rel. SAN GIORGIO

    Previdenza - In genere - Trattamento di fine servizio - Erogazione per i dipendenti pubblici cessati dal servizio per raggiungimento dei limiti di età o di servizio o per raggiungimento dell'anzianità massima di servizio - Liquidazione, secondo la normativa vigente al momento della rimessione della questione, decorsi dodici mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro e liquidazione nei successivi tre mesi, decorsi i quali sono dovuti gli interessi - Riconoscimento del trattamento secondo un meccanismo di rateizzazione, articolato in base all'ammontare complessivo della prestazione - Denunciata violazione del diritto a una retribuzione sufficiente e proporzionata all'attività lavorativa svolta - Necessità che il legislatore programmi, senza ulteriori dilazioni, una riforma che ristabilisca la fisiologica scansione dei pagamenti dei TFS - Rinvio all'udienza pubblica del 14 gennaio 2027 per la trattazione delle questioni. (Classif. 190001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47287

    Sentenza 23/2026  pres. AMOROSO,  rel. PITRUZZELLA

    Giudizio costituzionale – Oggetto – Leggi e atti aventi forza di legge – Conseguente impossibilità di sottoporre alla Corte costituzionale norme di natura regolamentare – Eccezioni – Norma secondaria che dettaglia un precetto già contenuto nella norma primaria – Conseguente necessità che sia il giudice a interpretare le disposizioni regolamentari in conformità alla Costituzione e alla legge, mediante la caducazione o la disapplicazione (nel caso di specie: inammissibilità delle questioni aventi ad oggetto le disposizioni di natura regolamentare che regolano la procedura di nomina dei componenti del consiglio camerale delle Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura prevedendo la partecipazione delle organizzazioni imprenditoriali aventi natura interprovinciale o regionale solo in caso di assenza di un loro livello nazionale). (Classif. 111006).