massime INDIVIDUATE: 46214
  • Visualizza Massima

    Massima n. 47202

    Sentenza 210/2025  pres. AMOROSO,  rel. NAVARRETTA

    Adozione e affidamento – In genere – Adozione di minori in casi particolari – Cognome dell’adottando – Possibilità, con la sentenza di adozione, di assumere il solo cognome dell’adottante, se i consensi e gli assensi richiesti dalla legge sono favorevoli a tale effetto e se esso risponde all’interesse del minore – Omessa previsione – Violazione dell’identità personale del minore – Illegittimità costituzionale in parte qua. (Classif. 006001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47201

    Sentenza 210/2025  pres. AMOROSO,  rel. NAVARRETTA

    Nome - In genere - Disciplina del cognome - Effetti dell'attribuzione - Collegamento con l'identità familiare e la formazione sociale che accoglie la persona alla nascita - Progressivo consolidamento dell'identità personale, con conseguente resistenza del cognome agli eventi che tendono a modificarlo. (Classif. 161001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47138

    Ordinanza 209/2025  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Reati e pene - Concorso di circostanze - Divieto di prevalenza della circostanza attenuante del fatto di lieve entità, introdotta con la sentenza della Corte costituzionale n. 86 del 2024, in relazione al delitto di rapina, sulla circostanza aggravante della recidiva reiterata - Denunciata violazione dei principi di eguaglianza e di proporzionalità e finalità rieducativa della pena - Intervenuta dichiarazione di illegittimità costituzionale in parte qua della disposizione censurata - Conseguente carenza di oggetto - Manifesta inammissibilità della questione. (Classif. 210012).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47080

    Ordinanza 208/2025  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Reati e pene – In genere – Deformazione dell’aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso – Trattamento sanzionatorio – Possibilità che la pena sia diminuita, in misura non eccedente un terzo, quando, per la natura, la specie, i mezzi, le modalità o le circostanze dell’azione, ovvero per la particolare tenuità del danno o del pericolo, il fatto risulti di lieve entità – Omessa previsione – Denunciata violazione dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e finalità rieducativa della pena – Intervenuta dichiarazione di illegittimità costituzionale in parte qua della disposizione censurata – Conseguente carenza di oggetto – Manifesta inammissibilità delle questioni. (Classif. 210001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47187

    Sentenza 207/2025  pres. AMOROSO,  rel. ANTONINI

    Reati e pene – Reati contro il patrimonio – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Applicazione della condizione anche ai casi commessi con violenza alla persona o con minaccia su cose esposte per necessità o per consuetudine o per destinazione alla pubblica fede – Denunciata disparità di trattamento rispetto al reato di furto degli stessi beni aggravato dalla violenza sulle cose – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 210034).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47186

    Sentenza 207/2025  pres. AMOROSO,  rel. ANTONINI

    Reati e pene – Reati contro il patrimonio – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Applicazione della condizione anche ai casi commessi sulle cose indicate all’art. 625, primo comma, n. 7, cod. pen. – Denunciata disparità di trattamento rispetto al reato di furto degli stessi beni aggravato dalla violenza sulle cose – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 210034).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47185

    Sentenza 207/2025  pres. AMOROSO,  rel. ANTONINI

    Reati e pene – Reati contro il patrimonio – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Denunciata violazione del principio di ragionevolezza e di uguaglianza – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 210034).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47184

    Sentenza 207/2025  pres. AMOROSO,  rel. ANTONINI

    Reati e pene - Sospensione condizionale della pena - Conformazione rimessa all'ampia discrezionalità del legislatore, anche in ordine alla scelta delle condotte e a prescindere dalla pena edittale - Finalità rieducativa perseguibile anche medianti obblighi riparatori. (Classif. 210043).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47183

    Sentenza 207/2025  pres. AMOROSO,  rel. ANTONINI

    Reati e pene - Individualizzazione (principio di) - Favor per le soluzioni individualizzate - Effetti - Irrazionalità di ogni opzione legislativa che imponga una determinata soluzione al giudice - Esclusione - Ratio - Complessità dell'ordinamento penale - Conseguente impossibilità di una perfetta geometria legislativa. (Classif. 210052).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47155

    Sentenza 206/2025  pres. AMOROSO,  rel. D'ALBERTI

    Giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato – Soggetti legittimati – Comitato promotore del referendum – Legittimazione attiva – Sussistenza – Condizioni – Necessaria identità dei componenti del comitato con gli originari promotori (nel caso di specie: inammissibilità del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dal Comitato promotore Referendum cittadinanza, nei confronti della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi, in riferimento alla delibera che ha regolamentato la campagna informativa per i referendum indetti per i giorni 8 e 9 giugno 2025). (Classif. 114003).