Sentenza 120/2026 (ECLI:IT:COST:2026:120)
Massima numero 47645
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMOROSO  - Redattore MARINI F. S.
Udienza Pubblica del  20/05/2026;  Decisione del  20/05/2026
Deposito del 03/07/2026; Pubblicazione in G. U. 08/07/2026
Massime associate alla pronuncia:  47643  47644  47646


Titolo
Eguaglianza (principio di) - In genere - Giudizio di eguaglianza in senso stretto (raffronto fra fattispecie) - Natura - Giudizio di relazione - Valutazione da compiersi sulla base dei diritti, dei doveri e degli interessi costituzionali in gioco, nonché delle esigenze di coerenza sistematica e della ratio delle discipline poste a confronto. (Classif. 092001).

Testo

Fermi restando i divieti esplicitamente elencati dall’art. 3, primo comma, Cost., nel giudizio di eguaglianza rilevano i soli profili per i quali si discute di diritti, doveri o interessi specificamente costituzionali. Inoltre, il raffronto tra fattispecie normative, finalizzato a verificare la non manifesta irragionevolezza delle scelte legislative deve avere a oggetto casistiche omogenee, risultando altrimenti improponibile la stessa comparazione. Pertanto, soltanto a fronte di sperequazioni sanzionatorie tra fattispecie omogenee, ovvero di equiparazioni sanzionatorie tra fattispecie eterogenee, non sorrette da alcuna ragionevole giustificazione, si può ritenere che la scelta legislativa trasmodi nella manifesta irragionevolezza o nell’arbitrio. (Precedenti: S. 54/2026 - mass. 47322; S. 90/2025 - mass. 46833; S. 68/2012 - mass. 36174).



Atti oggetto del giudizio

Parametri costituzionali

Altri parametri e norme interposte