massime INDIVIDUATE: 45962
  • Visualizza Massima

    Massima n. 46633

    Sentenza 9/2025  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Giudizio costituzionale - Thema decidendum - Ordine delle questioni - Priorità logica della censura incidente sul piano delle fonti (nel caso di specie: relativa al''asserita violazione dell'art. 76 Cost.). (Classif. 111007).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46632

    Sentenza 9/2025  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Giudizio costituzionale in via incidentale - Prospettazione della questione - Discrepanze tra motivazione e dispositivo dell'ordinanza di rimessione - Possibile risoluzione mediante gli ordinari criteri ermeneutici - Funzione del dispositivo nell'ordinanza di rimessione - Espressione sintetica delle doglianze espresse nella motivazione - Individuazione del thema decidendum, da parte della Corte, mediante lettura dell'intera ordinanza. (Classif. 112003).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46631

    Sentenza 9/2025  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Giudizio costituzionale in via incidentale - Rimessione della questione - Adozione del mero dispositivo, notificato al Presidente del Consiglio dei ministri, con riserva di redazione successiva dell'intera ordinanza - Modus procedendi non vietato, seppure non consueto - Conseguente rinvio della sospensione del giudizio a quo  al momento del deposito dell'ordinanza - Effetti della notifica parziale indicata - Nullità delle notifiche e comunicazioni successive, tra cui quella dell'ordinanza completa - Esclusione. (Classif. 112008).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46661

    Sentenza 8/2025  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Processo penale – Processo minorile – Sospensione del processo con messa alla prova – Divieto di applicazione, per mezzo di decretazione d’urgenza, per i delitti aggravati di violenza sessuale e di violenza sessuale di gruppo – Asserita natura processuale dell’istituto in esame – Denunciata violazione dei principi di protezione dell’infanzia e della gioventù – Sopravvenuta modifica in senso peggiorativo delle condizioni di accesso alla messa alla prova con effetti di natura sostanziale – Conseguente inapplicabilità della disciplina censurata ai fatti anteriori, oggetto dei giudizi a quibus, in forza del principio costituzionale e convenzionale di irretroattività della norma penale sfavorevole – Difetto di rilevanza – Inammissibilità delle questioni, nei sensi di cui in motivazione. (Classif. 199030).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46660

    Sentenza 8/2025  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Legge – Legge penale – Principio di irretroattività in peius – Riferibilità, oltre che alle norme incriminatrici, anche a quelle disciplinanti le modalità di esecuzione della pena – Condizioni – Trasformazione, da parte della norma sull’esecuzione, della natura della pena, e sua concreta incidenza sulla libertà personale del condannato. (Classif. 141009).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46659

    Sentenza 8/2025  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Legge – Legge penale – Principio di irretroattività in peius – Differenze rispetto al principio di retroattività in mitius. (Classif. 141009).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46658

    Sentenza 8/2025  pres. AMOROSO,  rel. PETITTI

    Processo penale – Processo minorile – Sospensione del processo con messa alla prova – Caratteristiche dell’istituto – Collegamento con la finalità del recupero del minore – Differenze rispetto alla messa alla prova degli adulti. (Classif. 199030).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46667

    Sentenza 7/2025  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Confisca - In genere - Illegittimità costituzionale della confisca obbligatoria per equivalente dei beni utilizzati per commettere il reato - Necessaria estensione alla confisca obbligatoria dei beni utilizzati per commettere il reato - Illegittimità costituzionale consequenziale parziale. (Classif. 265001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46666

    Sentenza 7/2025  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Confisca - In genere - Differente tipologia e oggetto - Necessità di assegnare al giudice un potere discrezionale nel valutare l'irrogazione di pene, in particolare quelle pecuniarie, che incidono sulle condizioni economiche dei condannati, al fine di evitare che la sanzione pecuniaria possa determinare un effetto palesemente eccessivo sulle condizioni di vita del destinatario (nel caso di specie: illegittimità costituzionale in parte qua dell'art. 2641, secondo comma, cod. civ., nella parte in cui prevede la confisca obbligatoria di una somma di denaro o beni di valore equivalente a quelli utilizzati per commettere il reato). (Classif. 265001).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 46665

    Sentenza 7/2025  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Legalità (principio di) - In genere - Differente portata nel diritto penale - In particolare: differenze tra pene e misure di sicurezza - Necessità, quanto alle seconde, di valutarne finalità e oggetto. (Classif. 140001).