massime INDIVIDUATE: 46373
  • Visualizza Massima

    Massima n. 47383

    Sentenza 59/2026  pres. AMOROSO,  rel. SANDULLI M. A.

    Spese di giustizia - Spese processuali - Principio della soccombenza - Possibili deroghe, laddove siano ragionevoli. (Classif. 239004).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47367

    Sentenza 58/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Processo penale – In genere – Citazione diretta a giudizio – Udienza di comparizione predibattimentale – Poteri probatori del giudice – Applicazione, in quanto compatibile, della disciplina prevista dall’art. 422 cod. proc. pen. per l’udienza preliminare o, in via subordinata, possibilità che il giudice possa disporre, anche d’ufficio, l’assunzione delle prove delle quali appare evidente la decisività ai fini della sentenza di non luogo a procedere – Omessa previsione – Denunciata irragionevole disparità di trattamento e violazione dei principi di eguaglianza sostanziale, di obbligatorietà dell’azione penale e del suo corollario di completezza delle indagini preliminari, nonché del principio, anche convenzionale, di ragionevole durata del processo – Insussistenza – Non fondatezza delle questioni. (Classif. 199001)

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47366

    Sentenza 58/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Giusto processo (principio del) – In genere – Ragionevole durata – Connotato identitario del modello costituzionale del giusto processo, nella duplice declinazione di canone oggettivo di efficienza e di diritto delle parti – Necessità di bilanciamento tra interessi pubblici e privati – Apprezzamento rimesso alla discrezionalità del legislatore – Sindacabilità – Illegittimità delle scelte prive di qualsiasi ratio giustificativa. (Classif. 126001)

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47365

    Sentenza 58/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Processo penale – Azione penale – Condizioni per il suo esercizio – Ragionevole previsione di condanna. (Classif. 199004)

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47364

    Sentenza 58/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Processo penale – Azione penale – Obbligatorietà – Contenuto del dovere di agire – Completezza delle indagini – Ricerca degli elementi a favore dell’imputato – Necessità. (Classif. 199004)

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47363

    Sentenza 58/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Processo penale – Azione penale – Obbligatorietà – Presupposto – Indipendenza del pubblico ministero – Finalità – Eguale applicazione della legge. (Classif. 199004)

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47362

    Sentenza 58/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ

    Legge – In genere – Disciplina degli istituti processuali – Ampia discrezionalità del legislatore – Limiti – Manifesta irragionevolezza o arbitrarietà delle scelte – Peculiarità del sindacato di costituzionalità in relazione al processo penale. (Classif. 141001)

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47369

    Sentenza 56/2026  pres. AMOROSO,  rel. D'ALBERTI

    Bilancio e contabilità pubblica - Armonizzazione dei bilanci pubblici - Norme della Regione Liguria - Agenzia regionale per la protezione dell'ambiente ligure (ARPAL) - Finanziamento - Utilizzo di un finanziamento ordinario annuale a valere sulle risorse del fondo regionale sanitario di parte corrente - Violazione della competenza esclusiva statale in materia di armonizzazione dei bilanci pubblici - Illegittimità costituzionale. (Classif. 036002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47368

    Sentenza 56/2026  pres. AMOROSO,  rel. D'ALBERTI

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Intervento del Procuratore generale della Corte dei conti - Specificità del suo ruolo nei giudizi in unico grado innanzi alle Sezioni riunite in speciale composizione - Titolarità dell'interesse del pubblico ministero contabile alla corretta gestione dei conti - Conseguente ammissibilità all'intervento nel giudizio costituzionale. (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47382

    Sentenza 55/2026  pres. AMOROSO,  rel. LUCIANI

    Giudizio costituzionale in via incidentale – Rilevanza della questione – Applicabilità della disposizione censurata nel giudizio a quo – Motivazione non implausibile e sufficientemente chiara – Incidenza attuale e non meramente eventuale – Valutazione dei dati probatori e delle allegazioni compiute dalle parti spettante al giudice a quo – Lacunoso accertamento dei fatti – Esclusione della sua identificazione con l’utilità concreta per le parti del giudizio – Controllo “esterno” della Corte costituzionale (nel caso di specie: inammissibilità delle questioni aventi ad oggetto la disposizione che estende la presunzione di superamento del limite reddituale, in caso di istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, a coloro che hanno riportato condanna per i delitti previsti dall’art. 73 t.u. stupefacenti, diversi dal reato di spaccio di lieve entità di cui al comma 5, ove aggravati ai sensi del successivo art. 80, comma 1). (Classif. 112005).