-
Visualizza Massima
Massima n. 47189
Ordinanza 11/2026 pres. AMOROSO, rel. NAVARRETTA
Giudizio costituzionale in via incidentale - Rilevanza della questione - Necessità che la questione sollevata abbia nel procedimento a quo un'incidenza attuale e non meramente eventuale (nel caso di specie: inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale delle disposizioni che non consentono al giudice penale di applicare una misura cautelare personale più grave di quella richiesta dal pubblico ministero). (Classif. 112005).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47193
Sentenza 10/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Circolazione stradale - Codice della strada - Reato di guida dopo l'assunzione di sostanze stupefacenti - Sanzione pecuniaria applicata, a seguito di novella legislativa che abroga le parole «in stato di alterazione psicofisica», sull'asserito presupposto che non sia specificato il periodo temporale di assunzione e la necessità di perduranti effetti di tale assunzione al momento della guida - Denunciata irragionevolezza e violazione dei principi di proporzionalità, necessaria offensività del reato, di precisione, tassatività o determinatezza della norma penale, di finalità rieducativa delle pene, di disparità di trattamento e eguaglianza - Non fondatezza delle questioni, nei sensi di cui in motivazione. (Classif. 047002).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47192
Sentenza 10/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Legge - Legge penale - Principio di legalità - Ratio - Necessità di salvaguardare la libertà dell'individuo e il principio della separazione tra poteri - Possibilità di attribuire al giudice il compito di valutare in concreto il pericolo arrecato dalla condotta al bene giuridico tutelato - Tecnica ermeneutica applicata anche dalla Corte costituzionale - Possibile subordinazione della rilevanza penale della condotta al riscontro di requisiti ulteriori rispetto a quelli espressamente indicati dalla disposizione incriminatrice, ma conformi alla sua ratio. (Classif. 141009).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47191
Sentenza 10/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Reati e pene - Offensività (principio di) - Caratteri - Necessità di reprimere solo le condotte lesive, o idonee a mettere in pericolo, beni meritevoli di protezione - Compatibilità del principio con i reati di pericolo, presunto o concreto - Condizioni - Necessità che la presunzione legislativa di pericolosità appaia ragionevole e fondata su affidabili generalizzazioni derivanti dall'esperienza - Divieto, salvo eccezioni, di sanzionare la responsabilità penale c.d. d'autore - Criterio interpretativo-applicativo per il giudice comune (offensività "in concreto"). (Classif. 210049).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47190
Sentenza 10/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Reati e pene - Proporzionalità (principio di) - Principio guida nelle scelte incriminatrici del legislatore - Necessità di calibrare la compressione della libertà personale - Sua parametrazione a: finalità perseguita, idoneità della misura, sua effettiva necessità, sua proporzionalità in senso stretto - Possibilità, per il giudice, di interpretare le condotte incriminate dal legislatore alla luce di tale principio (e di quello di offensività), con effetti restrittivi dell'ambito di applicazione della fattispecie. (Classif. 210050).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47188
Ordinanza 8/2026 pres. AMOROSO, rel. ANTONINI
Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Legittimati all'intervento nel giudizio incidentale - Interveniente titolare di interesse specifico suscettibile di incisione immediata - Ammissibilità dell'intervento con conseguente possibilità di prendere visione e trarre copia degli atti processuali nel giudizio costituzionale (nel caso di specie: ammissibilità dell'intervento del Comune di Napoli nel processo relativo alla validità degli atti di accertamento di tributi emessi da un soggetto non iscritto nell'albo per l'accertamento e riscossione delle entrate degli enti locali). (Classif. 111002).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47213
Sentenza 7/2026 pres. AMOROSO, rel. NAVARRETTA
Famiglia – In genere – Nozione – Concezione pluralista, che comprende anche la convivenza di fatto – Condizioni – Stabilità e solidarietà all’interno della convivenza – Conseguente dignità meritevole di tutela della unione di fatto – Piena eguaglianza tra coppia coniugata e coppia di fatto – Esclusione, pur nella analogia che può rendere necessaria una identità di disciplina (nel caso di specie: illegittimità costituzionale dell’art. 2941, primo comma, n. 1, cod. civ., nella parte in cui omette di estendere ai conviventi di fatto l’istituto della sospensione della prescrizione). (Classif. 103001).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47182
Sentenza 5/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Reati e pene - Cause di non punibilità - Individuazione - Ampia discrezionalità del legislatore - Limite - Manifesta irragionevolezza. (Classif. 210010).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47181
Sentenza 5/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Reati e pene - Cause di non punibilità - Particolare tenuità del fatto - Applicazione al reato di incendio boschivo colposo - Esclusione - Denunciata violazione del principio di proporzionalità - Carattere eventuale ed ipotetico delle censure - Inammissibilità della questione. (Classif. 210010).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47180
Sentenza 5/2026 pres. AMOROSO, rel. VIGANÒ
Reati e pene - Cause di non punibilità - Particolare tenuità del fatto - Applicazione al reato di incendio boschivo colposo - Esclusione - Irragionevolezza - Illegittimità costituzionale in parte qua. (Classif. 210010).