Nei giudizi di legittimità costituzionale, il thema decidendum risulta dalle norme legislative oggetto della questione e dai parametri evocati (anche implicitamente), mentre gli argomenti, pur dovendo essere svolti in misura sufficiente nell’atto di promovimento, non definiscono il thema decidendum, come risulta chiaramente dal secondo comma dell’art. 23 della legge n. 87 del 1953, che distingue i «termini» della questione (coincidenti con gli elementi indicati dal primo comma dell’art. 23) dai «motivi della istanza» ed è specificamente richiamato dall’art. 34 della stessa legge con riferimento ai ricorsi in via principale. In certi casi, però, la definizione della questione richiede un elemento ulteriore, rispetto alle norme legislative censurate e a quelle costituzionali evocate: il profilo. Ciò accade in particolare (ma non solo) per le questioni promosse ex art. 3 Cost., in quanto l’evocazione del principio di eguaglianza richiede l’indicazione di un tertium comparationis e l’evocazione del principio di ragionevolezza richiede l’indicazione di uno o più profili di irragionevolezza. Il principio di ragionevolezza, infatti, è multiforme e ha manifestazioni assai variegate. Se non è indicato il profilo, non è identificato realmente il vizio: il primo, dunque, può considerarsi “causa efficiente” del secondo. (Precedenti: S. 167/2025 - mass. 47091; S. 112/2024 - mass. 46245).

Di fronte a un ricorso che evoca il principio di ragionevolezza sotto determinati profili, occorre decidere esclusivamente su essi, in applicazione del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato (art. 27 della legge n. 87 del 1953), anche al fine di non vanificare le esigenze del contraddittorio, particolarmente stringenti in un giudizio di parti come quello in via principale.