-
Visualizza Massima
Massima n. 47080
Ordinanza 208/2025 pres. AMOROSO, rel. PETITTI
Reati e pene – In genere – Deformazione dell’aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso – Trattamento sanzionatorio – Possibilità che la pena sia diminuita, in misura non eccedente un terzo, quando, per la natura, la specie, i mezzi, le modalità o le circostanze dell’azione, ovvero per la particolare tenuità del danno o del pericolo, il fatto risulti di lieve entità – Omessa previsione – Denunciata violazione dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e finalità rieducativa della pena – Intervenuta dichiarazione di illegittimità costituzionale in parte qua della disposizione censurata – Conseguente carenza di oggetto – Manifesta inammissibilità delle questioni. (Classif. 210001).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47187
Sentenza 207/2025 pres. AMOROSO, rel. ANTONINI
Reati e pene – Reati contro il patrimonio – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Applicazione della condizione anche ai casi commessi con violenza alla persona o con minaccia su cose esposte per necessità o per consuetudine o per destinazione alla pubblica fede – Denunciata disparità di trattamento rispetto al reato di furto degli stessi beni aggravato dalla violenza sulle cose – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 210034).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47186
Sentenza 207/2025 pres. AMOROSO, rel. ANTONINI
Reati e pene – Reati contro il patrimonio – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Applicazione della condizione anche ai casi commessi sulle cose indicate all’art. 625, primo comma, n. 7, cod. pen. – Denunciata disparità di trattamento rispetto al reato di furto degli stessi beni aggravato dalla violenza sulle cose – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 210034).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47185
Sentenza 207/2025 pres. AMOROSO, rel. ANTONINI
Reati e pene – Reati contro il patrimonio – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Denunciata violazione del principio di ragionevolezza e di uguaglianza – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 210034).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47184
Sentenza 207/2025 pres. AMOROSO, rel. ANTONINI
Reati e pene - Sospensione condizionale della pena - Conformazione rimessa all'ampia discrezionalità del legislatore, anche in ordine alla scelta delle condotte e a prescindere dalla pena edittale - Finalità rieducativa perseguibile anche mediante obblighi riparatori. (Classif. 210043).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47183
Sentenza 207/2025 pres. AMOROSO, rel. ANTONINI
Reati e pene - Individualizzazione (principio di) - Favor per le soluzioni individualizzate - Effetti - Irrazionalità di ogni opzione legislativa che imponga una determinata soluzione al giudice - Esclusione - Ratio - Complessità dell'ordinamento penale - Conseguente impossibilità di una perfetta geometria legislativa. (Classif. 210052).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47155
Sentenza 206/2025 pres. AMOROSO, rel. D'ALBERTI
Giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato – Soggetti legittimati – Comitato promotore del referendum – Legittimazione attiva – Sussistenza – Condizioni – Necessaria identità dei componenti del comitato con gli originari promotori (nel caso di specie: inammissibilità del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dal Comitato promotore Referendum cittadinanza, nei confronti della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi, in riferimento alla delibera che ha regolamentato la campagna informativa per i referendum indetti per i giorni 8 e 9 giugno 2025). (Classif. 114003).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47154
Sentenza 206/2025 pres. AMOROSO, rel. D'ALBERTI
Giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato – Soggetti legittimati – Sottoscrittori e promotori del referendum – Legittimazione attiva dei promotori in rappresentanza dei sottoscrittori. (Classif. 114003).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47153
Sentenza 206/2025 pres. AMOROSO, rel. D'ALBERTI
Referendum – In genere – Sottoscrittori della richiesta – Attribuzione di una funzione costituzionalmente rilevante e garantita – Attivazione della sovranità popolare nell’esercizio dei poteri referendari – Natura – Potere dello Stato. (Classif. 214001).
-
Visualizza Massima
Massima n. 47152
Sentenza 206/2025 pres. AMOROSO, rel. D'ALBERTI
Giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato – Soggetti legittimati – Delimitazione – Ratio. (Classif. 114003).