massime INDIVIDUATE: 46664
  • Visualizza Massima

    Massima n. 47604

    Ordinanza 104/2026  pres. AMOROSO,  rel. NAVARRETTA

    Giudizio costituzionale – Notificazioni e comunicazioni – Obbligo di notificazione dell’ordinanza di rimessione a tutte le parti in causa, a prescindere che siano costituite o meno nel giudizio a quo – Inosservanza – Effetti – Restituzione degli atti al rimettente – Esecuzione della notificazione mancante (nel caso di specie: restituzione degli atti ai rimettenti per difetto di notifica dell’ordinanza di rimessione, nei giudizi riuniti relativi alle questioni di legittimità costituzionale inerenti agli effetti dell’esdebitazione nei confronti dei creditori non insinuati al passivo o esclusi da esso). (Classif. 111004).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47581

    Sentenza 103/2026  pres. AMOROSO,  rel. SCIARRONE ALIBRANDI

    Energia – Impianti alimentati da fonti rinnovabili – Tariffe incentivanti – Novella volta a rimodularle in senso peggiorativo, con contestuale deroga a favore di enti locali o scuole – Applicabilità della deroga anche agli impianti di società in house costituite da enti locali – Omessa previsione – Denunciata lesione dei principi di eguaglianza, per i profili della irragionevolezza e della disparità di trattamento, e buon andamento dell’amministrazione – Insussistenza – Non fondatezza delle questioni. (Classif. 094007).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47549

    Ordinanza 102/2026  pres. AMOROSO,  rel. PITRUZZELLA

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Intervento nel giudizio incidentale avente ad oggetto la novella del 2025 alla legge n. 91 del 1992 sul riconoscimento della cittadinanza italiana - Richiesta di intervento tardiva - Inammissibilità. (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47548

    Ordinanza 102/2026  pres. AMOROSO,  rel. PITRUZZELLA

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Legittimati all'intervento nel giudizio incidentale - Terzi titolari di interessi analoghi a quelli dedotti, o parti di giudizio analogo, ma diverso da quello a quo - Esclusione (nel caso di specie: inammissibilità degli interventi di soggetti individuali, che sono parti di processi analoghi a quello da cui trae origine la questione, e potenzialmente destinatari della norma censurata). (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47547

    Ordinanza 102/2026  pres. AMOROSO,  rel. PITRUZZELLA

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Legittimati all'intervento nel giudizio incidentale - Intervenienti titolari di un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato al rapporto dedotto in giudizio (nel caso di specie: inammissibilità dell'intervento della Confederazione degli Italiani nel mondo, nel giudizio avente ad oggetto la novella del 2025 alla legge n. 91 del 1992 sul riconoscimento della cittadinanza italiana). (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47546

    Ordinanza 102/2026  pres. AMOROSO,  rel. PITRUZZELLA

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Modifica alle modalità di intervento disciplinate dalle Norme integrative per i giudizi davanti la Corte costituzionale - Applicabilità della novella - Necessaria distinzione tra le regole relative al rito rispetto a quelle sui nuovi presupposti di ammissibilità dell'intervento. (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47523

    Ordinanza 101/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ - ANTONINI

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Memorie degli intervenienti estranei al giudizio a quo (artt. 4 e 5 delle Norme integrative) - Ammissibilità del deposito di memorie in prossimità della camera di consiglio fissata per la decisione sull'ammissibilità di tali interventi - Esclusione - Assegnazione di un termine per il deposito delle memorie, successivamente alla camera di consiglio, per gli interventi ammessi (nel caso di specie: inammissibilità delle memorie degli intervenienti ad adiuvandum e ad opponendum, depositate in prossimità della camera di consiglio fissata per decidere sulla loro ammissibilità, nel giudizio relativo alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 580 cod. pen.).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47522

    Ordinanza 101/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ - ANTONINI

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Legittimati all'intervento nel giudizio incidentale - Requisiti - Soggetti diversi dagli intervenienti istituzionali e dalle parti del giudizio a quo - Eredi di intervenienti originari non più in vita - Esclusione (nel caso di specie: inammissibilità degli interventi di M. D.B. e M. D nel giudizio relativo alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 580 cod. pen.). (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47521

    Ordinanza 101/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ - ANTONINI

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Legittimati all'intervento nel giudizio incidentale - Requisiti - Soggetti diversi dagli intervenienti istituzionali e dalle parti del giudizio a quo - Intervenienti originari non più in vita - Istanze di prosecuzione del giudizio formulate dai rispettivi eredi - Esclusione (nel caso di specie: non luogo a provvedere in ordine all'ammissibilità degli interventi di A. D.B. e di B. S. e sulle istanze di prosecuzione del processo formulate dai rispettivi eredi nel giudizio relativo alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 580 cod. pen.). (Classif. 111002).

  • Visualizza Massima

    Massima n. 47520

    Ordinanza 101/2026  pres. AMOROSO,  rel. VIGANÒ - ANTONINI

    Giudizio costituzionale - Contraddittorio - Legittimati all'intervento nel giudizio incidentale - Requisiti - Soggetti diversi dagli intervenienti istituzionali e dalle parti del giudizio a quo - Soggetti, estranei al giudizio principale, che si siano visti respingere la richiesta di verifica delle condizioni di accesso al suicidio assistito per ritenuta insussistenza del requisito della dipendenza da trattamenti vitali o soggetti che deducano la sussistenza di un interesse qualificato a che l'ordinamento continui a conservare il medesimo requisito (nel caso di specie: ammissibilità degli interventi di R. F.; di R. E., P. F., R. I., D. M., L. M., A. P., M.L. R. ed E. S.; di C. G. e M. G. nel giudizio relativo alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 580 cod. pen.). (Classif. 111002).