-
Visualizza Pronuncia
Sent. 35/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SANDULLI M. A.
non fondatezza
Assistenza e solidarietà sociale – Politiche sociali – Reddito di cittadinanza – Utilizzo o resa di dichiarazioni o documenti falsi o attestanti cose non vere, al fine di ottenere indebitamente il beneficio del reddito – Pena, salvo che il fatto costituisca più grave reato, della reclusione da due a sei anni, anziché della reclusione da sei mesi a tre anni o, in subordine, della reclusione da sei mesi a sei anni – Denunciata irragionevolezza, violazione dei principi di uguaglianza, proporzionalità e finalità rieducativa della pena – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 34/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SAN GIORGIO
non fondatezza
Reati e pene – Favoreggiamento della prostituzione – Trattamento sanzionatorio – Reclusione da due a sei anni, anziché fino a sei anni – Attenuante per i casi di lieve entità – Omessa previsione – Denunciata violazione dei principi di uguaglianza, di ragionevolezza e di proporzionalità della sanzione penale – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 33/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PATRONI GRIFFI
non fondatezza - inammissibilità
Reati e pene – Omessa custodia di armi – Necessaria osservanza, da parte del detentore comune, dell’obbligo di assicurarne la custodia con ogni diligenza nell’interesse della sicurezza pubblica – Denunciata violazione del principio di determinatezza e tassatività della legge penale, del diritto di difesa nonché del diritto, anche convenzionale, alla prevedibilità e conoscibilità del precetto – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 32/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore CASSINELLI
illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza
Reati e pene – Sospensione condizionale della pena – Preclusioni – Condannato a precedente pena detentiva per delitto, anche nell’ipotesi in cui le pene cumulate siano superiori ai limiti di cui agli artt. 163 e 164, quarto comma, cod. pen, anche se è intervenuta la riabilitazione – Violazione dei principi di eguaglianza, di proporzionalità e rieducazione della pena – Illegittimità costituzionale in parte qua.
Reati e pene – Sospensione condizionale della pena – Preclusione al beneficio per il condannato a precedente pena detentiva per delitto, anche nell’ipotesi in cui le pene cumulate siano superiori ai limiti di cui agli artt. 163 e 164, quarto comma, cod. pen, anche se è intervenuta la riabilitazione, stante i limiti di questa all’efficacia estintiva della pena – Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, di proporzionalità e rieducazione della pena e della legalità della pena – Non fondatezza della questione. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 31/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PETITTI
inammissibilità
Ordinamento penitenziario – Isolamento disciplinare – Disciplina – Denunciata violazione dei principi di proporzionalità, finalità rieducativa della pena, nonché lesione del diritto alla salute e delle riserve di giurisdizione e di legge a tutela della libertà di comunicazione – Inammissibilità delle questioni.
Ordinamento penitenziario – Isolamento disciplinare – Deliberazione da parte del consiglio di disciplina, anziché di un organo giudiziario – Denunciata violazione della riserva di giurisdizione a tutela della libertà di comunicazione – Inammissibilità della questione. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 30/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PITRUZZELLA
non fondatezza
Processo penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Divieto di una seconda concessione – Denunciata irragionevolezza e violazione dei principi di eguaglianza, della presunzione di innocenza, anche di natura convenzionale, e del finalismo rieducativo della pena – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 29/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PATRONI GRIFFI
illegittimità costituzionale parziale
Bilancio e contabilità pubblica – Contenimento della spesa pubblica – Cassa italiana di previdenza e assistenza dei geometri liberi professionisti (CIPAG) – Partecipazione al contenimento della spesa pubblica – Mezzo alternativo di adempimento – Riversamento forfettario annuale, a decorrere dal 2014, al bilancio dello Stato, ferme restando le disposizioni vigenti che recano vincoli in materia di spese di personale – Irragionevolezza, lesione delle posizioni previdenziali degli iscritti e del principio di buon andamento dell’ente nella gestione amministrativa – Illegittimità costituzionale in parte qua.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 28/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore CASSINELLI
restituzione atti - jus superveniens
Patrocinio a spese dello Stato – Procedimento di mediazione finalizzata alle controversie civili e commerciali – Scelta del difensore – Possibilità, per la parte ammessa al patrocinio, di avvalersi soltanto di avvocati iscritti nell’apposito elenco istituito presso il consiglio dell’ordine del luogo ove ha sede l’organismo di mediazione – Denunciata irragionevole disparità di trattamento rispetto alla disciplina dell’accesso al patrocinio a spese dello Stato nel processo civile nonché limitazione del diritto alla difesa – Ius superveniens modificativo della disposizione censurata – Restituzione degli atti al giudice a quo.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 27/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SANDULLI M. A.
illegittimità costituzionale parziale
Processo penale – Incompatibilità del giudice determinata da atti compiuti nel procedimento – Giudizio di rinvio dopo l’annullamento da parte della Corte di cassazione – Incompatibilità a partecipare al giudizio di rinvio in capo al giudice dell’esecuzione che abbia pronunciato o concorso a pronunciare ordinanza di accoglimento o rigetto della richiesta di revoca (anche parziale) in sede esecutiva di sentenze irrevocabili di condanna emesse contro la stessa persona per il medesimo fatto – Omessa previsione – Disparità di trattamento e violazione del principio di terzietà e imparzialità del giudice – Illegittimità costituzionale in parte qua.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 26/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SANDULLI M. A.
non fondatezza - inammissibilità
Sanità pubblica – Norme della Regione Siciliana – Prestazioni di specialistica ambulatoriale da privato già incluse nei LEA – Applicazione di tariffe superiori a quelle fissate a livello nazionale dal d.m. 25 novembre 2024, con risorse a proprio carico – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dell’obbligo di copertura delle spese – Inammissibilità della questione.
Sanità pubblica – Norme della Regione Siciliana – Prestazioni di specialistica ambulatoriale da privato già incluse nei LEA – Applicazione di tariffe superiori a quelle fissate a livello nazionale dal d.m. 25 novembre 2024, con risorse a proprio carico – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dei limiti statutari – Inammissibilità della questione.
Sanità pubblica – Norme della Regione Siciliana – Prestazioni di specialistica ambulatoriale da privato già incluse nei LEA – Applicazione di tariffe superiori a quelle fissate a livello nazionale dal d.m. 25 novembre 2024, con risorse a proprio carico – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dei principi fondamentali di coordinamento della finanza pubblica – Non fondatezza della questione.