-
Visualizza Pronuncia
Sent. 33/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PATRONI GRIFFI
non fondatezza - inammissibilità
Reati e pene – Omessa custodia di armi – Necessaria osservanza, da parte del detentore comune, dell’obbligo di assicurarne la custodia con ogni diligenza nell’interesse della sicurezza pubblica – Denunciata violazione del principio di determinatezza e tassatività della legge penale, del diritto di difesa nonché del diritto, anche convenzionale, alla prevedibilità e conoscibilità del precetto – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 32/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore CASSINELLI
illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza
Reati e pene – Sospensione condizionale della pena – Preclusioni – Condannato a precedente pena detentiva per delitto, anche nell’ipotesi in cui le pene cumulate siano superiori ai limiti di cui agli artt. 163 e 164, quarto comma, cod. pen, anche se è intervenuta la riabilitazione – Violazione dei principi di eguaglianza, di proporzionalità e rieducazione della pena – Illegittimità costituzionale in parte qua.
Reati e pene – Sospensione condizionale della pena – Preclusione al beneficio per il condannato a precedente pena detentiva per delitto, anche nell’ipotesi in cui le pene cumulate siano superiori ai limiti di cui agli artt. 163 e 164, quarto comma, cod. pen, anche se è intervenuta la riabilitazione, stante i limiti di questa all’efficacia estintiva della pena – Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, di proporzionalità e rieducazione della pena e della legalità della pena – Non fondatezza della questione. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 31/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PETITTI
inammissibilità
Ordinamento penitenziario – Isolamento disciplinare – Disciplina – Denunciata violazione dei principi di proporzionalità, finalità rieducativa della pena, nonché lesione del diritto alla salute e delle riserve di giurisdizione e di legge a tutela della libertà di comunicazione – Inammissibilità delle questioni.
Ordinamento penitenziario – Isolamento disciplinare – Deliberazione da parte del consiglio di disciplina, anziché di un organo giudiziario – Denunciata violazione della riserva di giurisdizione a tutela della libertà di comunicazione – Inammissibilità della questione. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 30/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PITRUZZELLA
non fondatezza
Processo penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Divieto di una seconda concessione – Denunciata irragionevolezza e violazione dei principi di eguaglianza, della presunzione di innocenza, anche di natura convenzionale, e del finalismo rieducativo della pena – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 29/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PATRONI GRIFFI
illegittimità costituzionale parziale
Bilancio e contabilità pubblica – Contenimento della spesa pubblica – Cassa italiana di previdenza e assistenza dei geometri liberi professionisti (CIPAG) – Partecipazione al contenimento della spesa pubblica – Mezzo alternativo di adempimento – Riversamento forfettario annuale, a decorrere dal 2014, al bilancio dello Stato, ferme restando le disposizioni vigenti che recano vincoli in materia di spese di personale – Irragionevolezza, lesione delle posizioni previdenziali degli iscritti e del principio di buon andamento dell’ente nella gestione amministrativa – Illegittimità costituzionale in parte qua.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 28/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore CASSINELLI
restituzione atti - jus superveniens
Patrocinio a spese dello Stato – Procedimento di mediazione finalizzata alle controversie civili e commerciali – Scelta del difensore – Possibilità, per la parte ammessa al patrocinio, di avvalersi soltanto di avvocati iscritti nell’apposito elenco istituito presso il consiglio dell’ordine del luogo ove ha sede l’organismo di mediazione – Denunciata irragionevole disparità di trattamento rispetto alla disciplina dell’accesso al patrocinio a spese dello Stato nel processo civile nonché limitazione del diritto alla difesa – Ius superveniens modificativo della disposizione censurata – Restituzione degli atti al giudice a quo.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 27/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SANDULLI M. A.
illegittimità costituzionale parziale
Processo penale – Incompatibilità del giudice determinata da atti compiuti nel procedimento – Giudizio di rinvio dopo l’annullamento da parte della Corte di cassazione – Incompatibilità a partecipare al giudizio di rinvio in capo al giudice dell’esecuzione che abbia pronunciato o concorso a pronunciare ordinanza di accoglimento o rigetto della richiesta di revoca (anche parziale) in sede esecutiva di sentenze irrevocabili di condanna emesse contro la stessa persona per il medesimo fatto – Omessa previsione – Disparità di trattamento e violazione del principio di terzietà e imparzialità del giudice – Illegittimità costituzionale in parte qua.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 26/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SANDULLI M. A.
non fondatezza - inammissibilità
Sanità pubblica – Norme della Regione Siciliana – Prestazioni di specialistica ambulatoriale da privato già incluse nei LEA – Applicazione di tariffe superiori a quelle fissate a livello nazionale dal d.m. 25 novembre 2024, con risorse a proprio carico – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dell’obbligo di copertura delle spese – Inammissibilità della questione.
Sanità pubblica – Norme della Regione Siciliana – Prestazioni di specialistica ambulatoriale da privato già incluse nei LEA – Applicazione di tariffe superiori a quelle fissate a livello nazionale dal d.m. 25 novembre 2024, con risorse a proprio carico – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dei limiti statutari – Inammissibilità della questione.
Sanità pubblica – Norme della Regione Siciliana – Prestazioni di specialistica ambulatoriale da privato già incluse nei LEA – Applicazione di tariffe superiori a quelle fissate a livello nazionale dal d.m. 25 novembre 2024, con risorse a proprio carico – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dei principi fondamentali di coordinamento della finanza pubblica – Non fondatezza della questione. -
Visualizza Pronuncia
Ord. 25/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SAN GIORGIO
rinvio all'udienza pubblica del 14 gennaio 2027
Previdenza – Trattamento di fine servizio – Erogazione per i dipendenti pubblici cessati dal servizio per raggiungimento dei limiti di età o di servizio o per raggiungimento dell’anzianità massima di servizio – Liquidazione, secondo la normativa vigente al momento della rimessione della questione, decorsi dodici mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro e liquidazione nei successivi tre mesi, decorsi i quali sono dovuti gli interessi – Riconoscimento del trattamento secondo un meccanismo di rateizzazione, articolato in base all’ammontare complessivo della prestazione – Denunciata violazione del diritto a una retribuzione sufficiente e proporzionata all’attività lavorativa svolta – Necessità che il legislatore programmi, senza ulteriori dilazioni, una riforma che ristabilisca la fisiologica scansione dei pagamenti dei TFS – Rinvio all’udienza pubblica del 14 gennaio 2027 per la trattazione delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Ord. 24/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore BUSCEMA
rinvia a nuovo ruolo - ordinanza istruttoria
Bilancio e contabilità pubblica – Indennizzi a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati previsti dalla legge – Anticipazione agli aventi diritto degli indennizzi da parte delle regioni – Restituzione delle risorse anticipate per i risarcimenti dei danni da vaccinazioni obbligatorie o raccomandate, e/o trasferimenti relativi al fabbisogno annuale per l’erogazione degli indennizzi per danni da vaccinazioni – Omessa previsione – Ricorso della Regione Puglia – Lamentata violazione dei doveri di solidarietà sociale, del diritto alla salute, dei principi di proporzionalità e ragionevolezza, del principio del buon andamento, di equilibrio dei bilanci, dell’autonomia politica e delle competenze finanziarie degli enti regionali, della tutela previdenziale del diritto all’assistenza sociale e dei principi di coordinamento della finanza pubblica e di leale collaborazione – Necessità di richiedere: a) al Ministero della Salute: in merito all’indennizzo e risarcimento ai soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati, i criteri di quantificazione dello stanziamento annuale per il 2025, i beneficiari delle somme corrisposte; il numero degli indennizzati per complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione, il cui pagamento è di competenza del Ministero, evidenziandone la distribuzione territoriale per singola regione; b) alla Conferenza delle Regioni e delle Province autonome: quali regioni e in quali occasioni hanno rappresentato in Conferenza la necessità di ottenere dallo Stato la restituzione delle anticipazioni erogate a titolo di indennizzo a favore dei soggetti indicati se le risorse anticipate dalle singole regioni per la corresponsione degli indennizzi sono state da queste reperite nell’ambito finanziario del perimetro sanitario; c) alla Regione Puglia: il numero annuo dei soggetti indennizzati ai sensi della legge n. 210 del 1992 relativamente al periodo 2021-2025 e il relativo ammontare degli indennizzi per ogni anno; d) al Ragioniere generale dello Stato: ratio e criteri di quantificazione delle risorse destinate al fondo istituito per gli oneri sostenuti dalle regioni per l’esercizio della funzione di concessione degli indennizzi in favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazioni di emoderivati – Necessità di disporre la convocazione in audizione del Ragioniere generale dello Stato, del direttore generale della Direzione generale della Prevenzione e del direttore generale della Direzione generale delle risorse e del bilancio, nonché del Segretario generale della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome – Ordinanza istruttoria – Rinvio del giudizio a nuovo ruolo.