-
Visualizza Pronuncia
Sent. 57/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore D'ALBERTI
illegittimità costituzionale
Acque – Norme della Regione Piemonte – Modalità di calcolo del deflusso ecologico dei corsi d’acqua – Calcolo dinamico con un limite percentuale massimo sulla portata effettiva, anziché rispettando il concetto di deflusso minimo vitale – Violazione della competenza legislativa esclusiva statale in materia di tutela dell’ambiente – Illegittimità costituzionale.
Ambiente – Norme della Regione Piemonte – Sostituzione di cartografia allegata a una precedente legge regionale, con l’effetto di riperimetrare il Parco naturale del Monte Fenera e l’area contigua della fascia fluviale del Po piemontese – Lesione della tutela dell’ambiente e del paesaggio, della competenza legislativa esclusiva statale in materia di tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali, del principio di copianificazione paesaggistica e del principio unionale di non deterioramento della qualità delle acque – Illegittimità costituzionale. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 56/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore D'ALBERTI
illegittimità costituzionale
Bilancio e contabilità pubblica – Norme della Regione Liguria – Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente ligure (ARPAL) – Finanziamento – Utilizzo di un finanziamento ordinario annuale a valere sulle risorse del fondo regionale sanitario di parte corrente – Violazione della competenza esclusiva statale in materia di armonizzazione dei bilanci pubblici – Illegittimità costituzionale.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 55/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore LUCIANI
inammissibilità
Patrocinio a spese dello Stato – Condizioni per l’ammissione – Esclusione per i percettori di reddito superiore a determinata soglia – Presunzione di superamento della soglia per i soggetti già condannati con sentenza definitiva per i reati in materia di stupefacenti di cui all’art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990, diversi dall’ipotesi di lieve entità di cui al comma 5, ove ricorrano le ipotesi aggravate di cui all’art. 80, comma 1, del medesimo d.P.R. – In subordine: presunzione di superamento della soglia per i soggetti condannati con sentenza definitiva per i reati in materia di stupefacenti di cui all’art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990, diversi dall’ipotesi di lieve entità di cui al comma 5, ove ricorra taluna delle ipotesi aggravate di cui all’art. 80, comma 1, lettere a) e b), del medesimo d.P.R. – In ulteriore subordine: presunzione di superamento della soglia per i soggetti condannati con sentenza definitiva per i reati in materia di stupefacenti di cui all’art. 73, comma 4, del d.P.R. n. 309 del 1990, ove ricorra taluna delle ipotesi aggravate di cui all’art. 80, comma 1, lettere a) e b), del medesimo d.P.R. – Denunciata irragionevolezza e violazione del diritto di difesa e dei principi di ragionevolezza, eguaglianza e proporzione – Inammissibilità delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 54/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore LUCIANI
illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza - inammissibilità
Reati e pene – Pene pecuniarie principali – Mancato pagamento entro i termini (insolvenza) – Conversione nella semilibertà sostitutiva – Alternatività della conversione nella detenzione domiciliare sostitutiva – Omessa previsione – Disparità di trattamento rispetto alla disciplina delle pene pecuniarie sostitutive – Illegittimità costituzionale in parte qua.
Reati e pene – Pene pecuniarie principali – Mancato pagamento entro i termini (insolvenza) – Conversione nella semilibertà sostitutiva anziché nella detenzione domiciliare sostitutiva – Denunciata irragionevolezza e violazione della finalità rieducativa della pena – Non fondatezza delle questioni. -
Visualizza Pronuncia
Ord. 53/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SCIARRONE ALIBRANDI
inammissibilità
Processo penale – Indagini preliminari – Attività a iniziativa della polizia giudiziaria – Identificazione della persona nei cui confronti vengono svolte le indagini – Persona cittadina di uno Stato non appartenente all’Unione europea – Obbligo di eseguire rilievi dattiloscopici, fotografici e antropometrici – Denunciata irragionevolezza e violazione della libertà personale – Inammissibilità delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 52/2026 - Presidente AMOROSO, Redattrice SAN GIORGIO
non fondatezza
Previdenza – Perequazione automatica delle pensioni – Perequazione per gli anni 2023-2024 – Applicazione delle percentuali previste, calcolate con riferimento all’importo complessivo dei trattamenti medesimi (c.d. sistema “a blocchi”), anziché sulle distinte fasce di importo degli stessi trattamenti (c.d. sistema “a scaglioni”), come prescritto dalla regola generale – Denunciata irragionevolezza, violazione del principio della retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del lavoro svolto e della garanzia previdenziale – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Sent. 51/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PATRONI GRIFFI
illegittimità costituzionale parziale - ill. cost. parziale conseg. ex art. 27 legge n. 87/1953 - non fondatezza - inammissibilità
Beni culturali – Regime dei beni “in transito” dall’estero – Certificazione, a domanda, di ingresso nel territorio nazionale – Ambito di applicazione – Inclusione delle opere d’arte di autore non più vivente e la cui esecuzione risalga ad oltre settanta anni (c.d. cose d’arte antica), di valore inferiore a euro 13.500 (c.d. sotto soglia) – Omessa previsione – Irragionevole disparità di trattamento nonché compressione della libertà di iniziativa economica privata e del diritto di proprietà – Illegittimità costituzionale in parte qua.
Beni culturali – Regime dei beni “in transito” dall’estero – Certificazione, a domanda, di ingresso nel territorio nazionale – Ambito di applicazione – Inclusione delle opere di pittura, di scultura, di grafica e qualsiasi oggetto d’arte di autore vivente o la cui esecuzione non risalga ad oltre settanta anni (c.d. opere recenti) – Omessa previsione – Illegittimità costituzionale consequenziale in parte qua.
Beni culturali – Acquisto coattivo per valore – Ambito di applicazione – Inclusione delle opere d’arte di autore non più vivente e la cui esecuzione risalga ad oltre settanta anni (c.d. cose d’arte antica), di valore inferiore a euro 13.500 (c.d. sotto soglia) – Omessa previsione – Denunciata violazione della tutela del patrimonio culturale e del principio del buon andamento della p.a. – Non fondatezza delle questioni.
Beni culturali – Disciplina del procedimento di esportazione “semplificato” di cose stabilmente presenti in Italia – Denunciata disparità di trattamento, violazione della tutela del patrimonio culturale, dell’autonomia negoziale, della libertà di iniziativa economica privata e del diritto di proprietà nonché del buon andamento della p.a. – Inammissibilità delle questioni. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 50/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore ANTONINI
non fondatezza - non fondatezza nei sensi di cui in motivazione - inammissibilità
Tributi – Processo tributario – Incidenza della sentenza penale irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste o l’imputato non lo ha commesso, pronunciata in seguito a dibattimento nei confronti del medesimo soggetto e sugli stessi fatti materiali oggetto di valutazione nel processo tributario – Efficacia di giudicato, in ogni stato e grado, quanto ai fatti medesimi – Denunciata violazione del diritto di difesa dell’Agenzia delle entrate in relazione all’interesse fiscale di cui è portatrice – Non fondatezza delle questioni.
Tributi – Processo tributario – Incidenza della sentenza penale irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste o l’imputato non lo ha commesso, pronunciata in seguito a dibattimento nei confronti del medesimo soggetto e sugli stessi fatti materiali oggetto di valutazione nel processo tributario – Efficacia di giudicato, in ogni stato e grado, quanto ai fatti medesimi – Denunciata violazione del principio di eguaglianza tributaria – Non fondatezza delle questioni.
Tributi – Processo tributario – Incidenza della sentenza penale irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste o l’imputato non lo ha commesso, pronunciata in seguito a dibattimento nei confronti del medesimo soggetto e sugli stessi fatti materiali oggetto di valutazione nel processo tributario – Efficacia di giudicato, in ogni stato e grado, quanto ai fatti medesimi – Denunciata disparità di trattamento tra Agenzia delle entrate e contribuente – Non fondatezza delle questioni.
Tributi - Processo tributario - Incidenza della sentenza penale irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste o l'imputato non lo ha commesso, pronunciata in seguito a dibattimento nei confronti del medesimo soggetto e sugli stessi fatti materiali oggetto di valutazione nel processo tributario - Efficacia di giudicato, in ogni stato e grado, quanto ai fatti medesimi - Denunciata disparità di trattamento tra contribuenti sottoposti al solo processo tributario e quelli sottoposti anche a processo penale, nonché violazione della funzione giurisdizionale del giudice tributario - Interpretazione della norma censurata, nel senso che essa non riferisce ai casi in cui vengano in considerazione fattispecie riconducibili a presunzioni legali tipiche o quando l'assoluzione sia stata pronunciata in conseguenza dell'inutilizzabilità di prove nel giudizio penale suscettibili però di esserlo in quello tributario - Non fondatezza delle questioni, nei sensi di cui in motivazione. -
Visualizza Pronuncia
Sent. 49/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore PETITTI
non fondatezza
Processo penale – Impugnazioni – Decisione sulla confisca urbanistica in casi particolari – Dichiarazione di estinzione, per prescrizione, del reato di lottizzazione abusiva – Contestuale decisione del giudice dell’impugnazione ai soli effetti della confisca – Necessità, secondo il diritto vivente, del previo accertamento della responsabilità dell’imputato in ordine al reato estinto indicato – Denunciata violazione del diritto, anche convenzionale ed eurounitario, alla presunzione di innocenza – Non fondatezza delle questioni.
-
Visualizza Pronuncia
Ord. 48/2026 - Presidente AMOROSO, Redattore MARINI F. S.
manifesta inammissibilità
Processo penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Condizione per l’ammissione – Commissione di reati puniti, nel massimo, con la pena detentiva non superiore ai quattro anni – Conseguente esclusione dal beneficio dell’autore del reato di spaccio di lieve entità, a seguito dell’innalzamento della pena intervenuto con novella legislativa – Denunciata irragionevolezza e disparità di trattamento nonché violazione del principio della finalità rieducativa delle pene – Questioni già decise – Manifesta inammissibilità delle questioni.