-
Visualizza Massima
Massima n. 29809
Ordinanza 382/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. VACCARELLA
ORD. 382/05 B. GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA - AZIONE DEL PUBBLICO DIPENDENTE NEI CONFRONTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE A TUTELA DI DIRITTI SOGGETTIVI - TERMINE DI DECADENZA DEL 15 SETTEMBRE 2000 PER DEPOSITO DEL RICORSO DINANZI AL T.A.R. CUI È RISERVATA LA GIURISDIZIONE (POI ATTRIBUITA AL GIUDICE ORDINARIO) PER I DIRITTI SORTI ANTERIORMENTE ALLA DATA DEL 30 GIUGNO 1998 - CONSEGUENTE RIDUZIONE DEI TERMINI PRESCRIZIONALI ORDINARI - INCIDENZA SUL DIRITTO DI AZIONE NON ESERCITABILE DAVANTI AL GIUDICE AMMINISTRATIVO PER EFFETTO DEL TERMINE DECADENZIALE E NEPPURE DINANZI AL GIUDICE ORDINARIO, PRIVO DI GIURISDIZIONE PER LE FATTISPECIE FORMATESI IN DATA ANTERIORE AL 30 GIUGNO 1998 - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI TUTELA GIURISDIZIONALE - QUESTIONE ANALOGA AD ALTRE GIÀ DICHIARATE MANIFESTAMENTE INFONDATE - MANIFESTA INFONDATEZZA.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29808
Ordinanza 382/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. VACCARELLA
ORD. 382/05 A. GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA - AZIONE DEL PUBBLICO DIPENDENTE NEI CONFRONTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE A TUTELA DI DIRITTI SOGGETTIVI - TERMINE DI DECADENZA DEL 15 SETTEMBRE 2000 PER DEPOSITO DEL RICORSO DINANZI AL T.A.R. CUI È RISERVATA LA GIURISDIZIONE (POI ATTRIBUITA AL GIUDICE ORDINARIO) PER I DIRITTI SORTI ANTERIORMENTE ALLA DATA DEL 30 GIUGNO 1998 - CONSEGUENTE RIDUZIONE DEI TERMINI PRESCRIZIONALI ORDINARI - INCIDENZA SUL DIRITTO DI AZIONE NON ESERCITABILE DAVANTI AL GIUDICE AMMINISTRATIVO PER EFFETTO DEL TERMINE DECADENZIALE E NEPPURE DINANZI AL GIUDICE ORDINARIO, PRIVO DI GIURISDIZIONE PER LE FATTISPECIE FORMATESI IN DATA ANTERIORE AL 30 GIUGNO 1998 - ECCESSO DI DELEGA - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI TUTELA GIURISDIZIONALE - RICORSO NOTIFICATO PRIMA DEL 15 SETTEMBRE 2000 - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29807
Ordinanza 381/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. NEPPI MODONA
ORD. 381/05 D. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DINANZI AL GIUDICE DI PACE - DECRETO DI CONVOCAZIONE DELLE PARTI - CONTENUTO - IMPUTAZIONE - MANCATA FORMULAZIONE DELL’IMPUTAZIONE DA PARTE DEL PUBBLICO MINISTERO - RITENUTA IMPOSSIBILITÀ, PER IL GIUDICE, DI EMETTERE IL DECRETO DI CONVOCAZIONE - INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA E SUI PRINCIPI DEL GIUSTO PROCESSO - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI OBBLIGATORIETÀ DELL’ESERCIZIO DELL’AZIONE PENALE - OMESSA DESCRIZIONE DELLA FATTISPECIE, MANCANZA DI MOTIVAZIONE SUI PARAMETRI EVOCATI E SULLA NON MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29806
Ordinanza 381/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. NEPPI MODONA
ORD. 381/05 C. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL GIUDICE DI PACE - DECRETO DI CONVOCAZIONE DELLE PARTI - CONTENUTO - IMPUTAZIONE - MANCATA FORMULAZIONE DELL’IMPUTAZIONE DA PARTE DEL PUBBLICO MINISTERO - PREVISTA TRASCRIZIONE DELL’ADDEBITO DA PARTE DEL GIUDICE - LESIONE DEL PRINCIPIO DELL’ESERCIZIO OBBLIGATORIO DELL’AZIONE PENALE SPETTANTE AL PUBBLICO MINISTERO - MANCATA CONSIDERAZIONE DI UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE SISTEMATICA DELLA DISCIPLINA DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL GIUDICE DI PACE - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLA QUESTIONE.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29805
Ordinanza 381/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. NEPPI MODONA
ORD. 381/05 B. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL GIUDICE DI PACE - RICHIESTE DEL PUBBLICO MINISTERO A SEGUITO DELLA COMUNICAZIONE DEL RICORSO DELLA PERSONA OFFESA - OBBLIGO DI FORMULARE L’IMPUTAZIONE SENZA LA POSSIBILITÀ DI VERIFICARE LA FONDATEZZA DEI FATTI - LESIONE DELL’EFFETTIVO ESERCIZIO DELL’AZIONE PENALE SPETTANTE AL PUBBLICO MINISTERO - PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO ERRONEO - CONFIGURABILITÀ DELL’OBBLIGO DEL PUBBLICO MINISTERO DI FORMULARE L’IMPUTAZIONE SOLO NEL CASO IN CUI LA RICHIESTA APPAIA, SULLA BASE DEL SUO CONTENUTO, NON INAMMISSIBILE E NON MANIFESTAMENTE INFONDATA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29804
Ordinanza 381/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. NEPPI MODONA
ORD. 381/05 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL GIUDICE DI PACE - POSSIBILITÀ PER IL GIUDICE DI DISPORRE, IN VIA RESIDUALE, L’IMPUTAZIONE COATTA - MANCATA PREVISIONE - LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - MANCATO ESERCIZIO, DA PARTE DEL REMITTENTE, DEI POTERI INTERPRETATIVI RICONOSCIUTIGLI IN VIA ESCLUSIVA - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLE QUESTIONI.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29803
Ordinanza 380/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. VACCARELLA
ORD. 380/05. PROCEDIMENTO CIVILE - NORMATIVA REGOLATRICE DEL PROCEDIMENTO CAUTELARE UNIFORME - APPLICAZIONE INTEGRALE AI PROCEDIMENTI DI DENUNCIA DI NUOVA OPERA E DI DANNO TEMUTO - OMESSA PREVISIONE, ANALOGAMENTE A QUANTO DISPOSTO PER I PROCEDIMENTI POSSESSORI, DELLA APPLICABILITÀ DI QUELLA NORMATIVA IN QUANTO COMPATIBILE - LAMENTATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA SOTTO IL PROFILO DELL’EGUALE TRATTAMENTO DI SITUAZIONI DIVERSE - DISCREZIONALITÀ DEL LEGISLATORE NELLA CONFIGURAZIONE DEI RAPPORTI TRA GIUDIZIO CAUTELARE E GIUDIZIO DI MERITO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29802
Sentenza 379/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. VACCARELLA
SENT. 379/05. ESECUZIONE FORZATA - ESECUZIONE IMMOBILIARE - ISTANZA DI VENDITA DEL BENE PIGNORATO - DOCUMENTAZIONE DA ALLEGARE (ESTRATTO DELLE MAPPE CENSUARIE E DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA) - POSSIBILITÀ DI SOSTITUIRLA CON CERTIFICATO NOTARILE ATTESTANTE LE RISULTANZE DELLE VISURE CATASTALI E DEI REGISTRI IMMOBILIARI - MANCATA PREVISIONE CHE DETTO CERTIFICATO ABBIA VALORE SOSTITUTIVO SOLTANTO DELL’ESTRATTO DEL CATASTO E DEI CERTIFICATI DELLE ISCRIZIONI E TRASCRIZIONI RELATIVE ALL’IMMOBILE PIGNORATO - ESTINZIONE DELLA PROCEDURA ESECUTIVA PER OMESSO O RITARDATO DEPOSITO DELL’ESTRATTO DELLE MAPPE CENSUARIE E/O DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA - APPLICABILITÀ ANCHE IN CASO DI TEMPESTIVA PRESENTAZIONE DI COMPLETO CERTIFICATO NOTARILE ATTESTANTE LE RISULTANZE DELLE VISURE CATASTALI E DEI REGISTRI IMMOBILIARI - MANCATA PREVISIONE - INGIUSTIFICATA DISPARITÀ DI TRATTAMENTO, LAMENTATA IRRAGIONEVOLEZZA E INCIDENZA SULLA RAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO - ANTINOMIA ESISTENTE TRA LE PREVISIONI DI CUI AL SECONDO E QUARTO COMMA DELL’ART. 567 COD. PROC. CIV. - INDISPENSABILITÀ DELLA PRODUZIONE DELL’ESTRATTO DELLE MAPPE CATASTALI E DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA AI FINI DEL COMPIMENTO DEL SUCCESSIVO ATTO DELLA PROCEDURA - ESCLUSIONE - CONSEGUENTE POSSIBILE INTERPRETAZIONE SISTEMATICA NEL SENSO DELLA ESCLUSIONE DELL’ESTINZIONE DELLA PROCEDURA PER LA MANCATA PRODUZIONE DELL’ESTRATTO DELLE MAPPE CENSUARIE E DEL CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA DA PARTE DEL CREDITORE CHE NON SI AVVALGA DELL’OPERA DEL NOTAIO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29801
Sentenza 378/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. VACCARELLA
SENT. 378/05 H. PORTI - AUTORITÀ PORTUALE - NORME PER LA NOMINA DEL PRESIDENTE DELL’AUTORITÀ PORTUALE DI TRIESTE - PROCEDIMENTO - NOMINA DEL PRESIDENTE DELL’AUTORITÀ PORTUALE GIÀ REGOLATO DA LEGGE STATALE QUADRO (ART. 8 LEGGE N. 84/1994) - CONVERSIONE IN LEGGE DEL DECRETO SOSTANZIALE CON MODIFICAZIONE DEL PROCEDIMENTO DI NOMINA - RICORSO DELLA REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA - DENUNCIATO RIPRISTINO NELLA REGIONE DELLA COMPETENZA MINISTERIALE IN ORDINE ALLA NOMINA - LAMENTATA VIOLAZIONE DELLE COMPETENZE COSTITUZIONALI REGIONALI E LESIONE DEL PRINCIPIO DI LEALE COLLABORAZIONE - CENSURA CONSISTENTE NELLA RIAFFERMAZIONE DELLA COMPETENZA DEL PRESIDENTE DELLA REGIONE PREVISTA DA LEGGE REGIONALE DICHIARATA COSTITUZIONALMENTE ILLEGITTIMA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
-
Visualizza Massima
Massima n. 29800
Sentenza 378/2005 pres. CAPOTOSTI, rel. VACCARELLA
SENT. 378/05 G. PORTI - AUTORITÀ PORTUALE - NORME PER LA NOMINA DEL PRESIDENTE DELL’ AUTORITÀ PORTUALE DI TRIESTE ADOTTATE CON L’ART. 6 DEL D.L. N. 136 DEL 2004 - PROCEDIMENTO - NOMINA DEL PRESIDENTE DELL’AUTORITÀ PORTUALE GIÀ REGOLATO DA LEGGE STATALE QUADRO (ART. 8 LEGGE N. 84 DEL 1994) - CONVERSIONE IN LEGGE DEL DECRETO CON SOSTANZIALI MODIFICHE DEL PROCEDIMENTO DI NOMINA E CON SALVEZZA DEGLI EFFETTI DEGLI ATTI COMPIUTI NELLE MORE DELL’APPROVAZIONE DELLA LEGGE DI CONVERSIONE - RICORSO DELLA REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA AVVERSO LA LEGGE DI CONVERSIONE - DENUNCIATA POSSIBILITÀ CHE SI PROCEDA ALLA NOMINA DA PARTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI SENZA PREVIA INTESA CON LA REGIONE INTERESSATA E CHE IL CONFLITTO VENGA RISOLTO CON LA SEMPLICE PREVALENZA DELLA DETERMINAZIONE MINISTERIALE - DENUNCIATO MANTENIMENTO DELLA NOMINA DEL PRESIDENTE DELL’AUTORITÀ PORTUALE DI TRIESTE, AVVENUTA NELLE MORE DELLA CONVERSIONE, ATTRAVERSO IL MECCANISMO DELLA SALVAGUARDIA DEGLI EFFETTI PREVISTA DALLA STESSA LEGGE DI CONVERSIONE - LAMENTATA VIOLAZIONE DELLE COMPETENZE COSTITUZIONALI REGIONALI E DEL PRINCIPIO DI LEALE COLLABORAZIONE - SVILIMENTO DEL POTERE DI CODETERMINAZIONE RICONOSCIUTO ALLA REGIONE DALLA LEGGE-QUADRO N. 84 DEL 1994 NELLA FORMA DELL’INTESA E SUA RIDUZIONE A MERO PARERE NON VINCOLANTE - ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE.