-
Visualizza Massima
Massima n. 27699
Ordinanza 131/2003 pres. CHIEPPA, rel. NEPPI MODONA
Processo penale - Procedimento per decreto - Mancata previsione dell’avviso di conclusione delle indagini (a norma dell’art. 415-bis cod. proc. pen.), ovvero dell’invito a rendere interrogatorio (a norma dell’art. 375, comma 3, cod. proc. pen.) - Prospettata disparità di trattamento tra imputati - Decisione intervenuta su questione analoga - Assenza di profili ulteriori - Manifesta infondatezza.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27698
Ordinanza 130/2003 pres. CHIEPPA, rel. FLICK
Processo penale - Misure cautelari - Custodia cautelare in carcere - Automatica applicazione della misura in caso di precedenti penali per il reato di evasione - Non concedibilità degli arresti domiciliari - Prospettata violazione dei principî di proporzionalità, della riserva di giurisdizione in materia di libertà personale e della tutela della salute - Manifesta infondatezza della questione.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27685
Ordinanza 129/2003 pres. CHIEPPA, rel. NEPPI MODONA
Processo penale - Modifica all’imputazione o nuova contestazione - Limitazione dei casi di trasmissione degli atti al pubblico ministero - Impossibilità conseguente di accesso ai riti alternativi e, in particolare, al giudizio abbreviato - Prospettata violazione del diritto di difesa e del principio di ragionevolezza - Questione di carattere ipotetico - Manifesta inammissibilità.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27684
Ordinanza 129/2003 pres. CHIEPPA, rel. NEPPI MODONA
Parametri della questione - Mancanza di una espressa indicazione nell’atto di rimessione - Possibilità di una loro individuazione sulla base dei motivi esposti.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27681
Ordinanza 128/2003 pres. CHIEPPA, rel. FLICK
Reati e pene - Fallimento - Delitto di bancarotta fraudolenta - Contestazione al medesimo soggetto di distinti fatti di distrazione in procedimenti penali separati e non riunibili - Inapplicabilità della disciplina della continuazione o del giudizio di valenza tra aggravanti ed eventuali attenuanti - Lamentata irragionevolezza, nonché violazione del principio della finalità rieducativa della pena e di proporzionalità rispetto alla gravità del fatto commesso - Prospettazione di due distinte soluzioni in rapporto di alternatività - Manifesta inammissibilità della questione.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27680
Ordinanza 127/2003 pres. CHIEPPA, rel. NEPPI MODONA
Processo penale - Giudizio immediato - Richiesta del pubblico ministero - Impossibilità per la difesa di interloquire - Lamentato contrasto con i principî del giusto processo - Questione simile ad altra già dichiarata manifestamente infondata - Assenza di profili ulteriori - Manifesta infondatezza.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27704
Ordinanza 126/2003 pres. CHIEPPA, rel. FINOCCHIARO
Oggetto del giudizio - Intervenuta modifica della norma censurata - Pregiudiziale declaratoria di inammissibilità - Restituzione degli atti al giudice rimettente in ordine alla questione sollevata - Esclusione.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27703
Ordinanza 126/2003 pres. CHIEPPA, rel. FINOCCHIARO
Responsabilità civile - Danno biologico derivante da incidente stradale - Risarcimento - Criteri di liquidazione - Conseguente rilevante decurtazione rispetto al previgente criterio equitativo - Lamentata incongruenza, contraddittorietà, disparità di trattamento, e violazione di diritti fondamentali - Insufficiente motivazione sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza, nonché mancata indicazione di parametri costituzionali - Manifesta inammissibilità della questione.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27697
Sentenza 125/2003 pres. CHIEPPA, rel. CAPOTOSTI
Lavoro - Attività di intermediazione sul mercato del lavoro - Conferimento a regioni ed enti locali e affidamento a soggetti privati - Delega legislativa - Ritenuta indeterminatezza dei principî e criteri direttivi - Non fondatezza della questione.
-
Visualizza Massima
Massima n. 27696
Sentenza 125/2003 pres. CHIEPPA, rel. CAPOTOSTI
Lavoro - Attività di intermediazione sul mercato del lavoro - Affidamento anche a soggetti privati - Prospettato contrasto con la legge di delegazione - Non fondatezza della questione.