-
Visualizza Massima
Massima n. 44536
Sentenza 52/2022 pres. AMATO, rel. ANTONINI
Giudizio costituzionale in via incidentale - Rilevanza della questione - Requisiti - Necessità di illustrare le ragioni che portano ad applicare la norma censurata nel giudizio principale, e la rendono così pregiudiziale per la definizione del medesimo, nonché le ragioni per cui si ritiene di applicare i parametri sopravvenuti - Sufficiente non implausibilità dell'argomentazione (nel caso di specie: inammissibilità delle questioni aventi ad oggetto le norme della Regione Lazio che prevedono un benefit ambientale a favore del Comune sede dell'impianto o della discarica). (Classif. 112005).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44663
Sentenza 51/2022 pres. AMATO, rel. AMOROSO
Giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum - Controllo di ammissibilità - Normativa di risulta - Valutazione della Corte costituzionale - Condizione - Grave contraddittorietà rispetto al fine dell'iniziativa referendaria, che pregiudica la scelta libera e consapevole dell'elettore - Conseguente difetto di chiarezza e univocità del quesito - Irrilevanza della finalità assunta dal Comitato promotore (nel caso di specie: inammissibilità della richiesta di referendum per l'abrogazione di disposizioni penali e sanzioni amministrative del t.u. stupefacenti). (Classif. 116003).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44662
Sentenza 51/2022 pres. AMATO, rel. AMOROSO
Legge - Abrogazione - Effetto prodotto da atto radicalmente viziato nella sua formazione - Esclusione. (Classif. 141002).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44661
Sentenza 51/2022 pres. AMATO, rel. AMOROSO
Giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum - Contraddittorio - Soggetti diversi dai promotori, purché interessati alla decisione - Facoltà dell'intervento ammessa dalla Corte costituzionale - Esclusione di un diritto a partecipare al procedimento - Necessità che il procedimento rispetti una scansione temporale definita, nell'avvio e nella conclusione. (Classif. 116004).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44535
Sentenza 50/2022 pres. AMATO, rel. MODUGNO
Referendum - In genere - Oggetto - Leggi costituzionalmente necessarie (nel caso di specie: a tutela del diritto alla vita) - Esclusione - Inammissibilità della richiesta di abrogazione parziale della fattispecie di omicidio del consenziente (art. 579 cod. pen.).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44534
Sentenza 50/2022 pres. AMATO, rel. MODUGNO
Diritti inviolabili o fondamentali - Diritto alla vita - Posizione privilegiata nell'ordinamento - Matrice di ogni altro diritto a tutela della persona, anziché di interessi collettivi - Prevalenza sulla libertà di autodeterminazione - Conseguente esclusione, al suo interno, del diritto a ottenere un aiuto a morire - Necessità di una lettura costituzionalmente orientata dell'omicidio del consenziente (art. 579 cod. pen.). (Classif. 081006).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44533
Sentenza 50/2022 pres. AMATO, rel. MODUGNO
Giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum - In genere - Diversità rispetto ai giudizi di legittimità costituzionale. (Classif. 116001).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44532
Sentenza 50/2022 pres. AMATO, rel. MODUGNO
Giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum - Oggetto della richiesta - Limiti - Possibili ragioni di inammissibilità, ricavabili sia dall'art. 75, secondo comma, Cost. che dai requisiti richiesti per la formulazione del quesito - Irrilevanza dei propositi dei promotori. (Classif. 116006).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44531
Sentenza 50/2022 pres. AMATO, rel. MODUGNO
Giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum - Contraddittorio - Soggetti diversi dai promotori, purché interessati alla decisione - Facoltà dell'intervento ammessa dalla Corte costituzionale - Esclusione di un diritto a partecipare al procedimento - Necessità che il procedimento rispetti una scansione temporale definita, nell'avvio e nella conclusione. (Classif. 116004).
-
Visualizza Massima
Massima n. 44679
Sentenza 49/2022 pres. AMATO, rel. BARBERA
Magistratura - Responsabilità civile dei magistrati - Richiesta di referendum abrogativo volto, mediante la tecnica c.d. del ritaglio, a consentire che il magistrato possa essere citato direttamente nel giudizio civile risarcitorio da parte di chi lamenti il danno - Quesito manipolativo, non interamente abrogativo, ambiguo e contraddittorio - Inammissibilità della richiesta. (Classif. 147002).