Deposito 27/04/2026 (dalla 56 alla 59)
S. 56/2026
Udienza Pubblica del 28/01/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: D'ALBERTI
Norme impugnate: Art. 26, c. 1°, lett. a), della legge della Regione Liguria 04/08/2006, n. 20.
Oggetto: Bilancio e contabilità pubblica – Norme della Regione Liguria – Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente ligure (ARPAL) – Finanziamento – Utilizzo di un finanziamento ordinario annuale a valere sulle risorse del fondo regionale sanitario di parte corrente – Violazione della competenza esclusiva statale in materia di armonizzazione dei bilanci pubblici – Illegittimità costituzionale.
Dispositivo: illegittimità costituzionale
Atti decisi: ord. 169/2025
S. 57/2026
Udienza Pubblica del 10/03/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: D'ALBERTI
Norme impugnate: Artt. 34, c. 2°, e 50, c. 1° e 2°, della legge della Regione Piemonte 08/07/2025, n. 9.
Oggetto: Acque – Norme della Regione Piemonte – Modalità di calcolo del deflusso ecologico dei corsi d’acqua – Calcolo dinamico con un limite percentuale massimo sulla portata effettiva, anziché rispettando il concetto di deflusso minimo vitale – Violazione della competenza legislativa esclusiva statale in materia di tutela dell’ambiente – Illegittimità costituzionale.|Ambiente – Norme della Regione Piemonte – Sostituzione di cartografia allegata a una precedente legge regionale, con l’effetto di riperimetrare il Parco naturale del Monte Fenera e l’area contigua della fascia fluviale del Po piemontese – Lesione della tutela dell’ambiente e del paesaggio, della competenza legislativa esclusiva statale in materia di tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali, del principio di copianificazione paesaggistica e del principio unionale di non deterioramento della qualità delle acque – Illegittimità costituzionale.
Dispositivo: illegittimità costituzionale
Atti decisi: ric. 37/2025
S. 58/2026
Camera di Consiglio del 12/03/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: VIGANÒ
Norme impugnate: Art. 554 ter del codice di procedura penale, introdotto dall'art. 32, c. 1°, lett. d), del decreto legislativo 10/10/2022, n. 150.
Oggetto: Processo penale – Udienza di comparizione predibattimentale – Provvedimenti del giudice – Possibile applicazione, in quanto compatibile, dell’art. 422 cod. proc. pen., che consente l’integrazione probatoria al giudice dell’udienza preliminare, ovvero, in via subordinata, la possibilità che il giudice possa disporre, anche d’ufficio, l’assunzione delle prove dalle quali appare evidente la decisività ai fini della sentenza di non luogo a procedere – Omessa previsione – Denunciata violazione di principi di ragionevolezza e di uguaglianza sostanziale, del principio di obbligatorietà dell’azione penale e del suo corollario di completezza delle indagini preliminari, nonché del principio, anche convenzionale, di ragionevole durata del processo – Non fondatezza delle questioni.
Dispositivo: non fondatezza
Atti decisi: ord. 41/2025
S. 59/2026
Camera di Consiglio del 12/03/2026, Presidente: AMOROSO, Redattrice: SANDULLI M. A.
Norme impugnate: Artt. 409 e 410 del codice di procedura penale.
Oggetto: Processo penale – Chiusura delle indagini preliminari – Richiesta di archiviazione da parte del pubblico ministero – Opposizione della persona offesa – Inammissibilità nel merito – Ristoro in favore della persona indagata che, per effetto della opposizione, sia stata costretta a costituirsi nell’udienza da celebrarsi in camera di consiglio con il patrocinio obbligatorio di un difensore – Omessa previsione – Denunciata irragionevolezza, disparità di trattamento e violazione del diritto di difesa. – Non fondatezza delle questioni.
Dispositivo: non fondatezza
Atti decisi: ord. 179/2025