Deposito 23/06/2026 (dalla 111 alla 113)
S. 111/2026
Udienza Pubblica del 14/04/2026, Presidente: AMOROSO, Redattrice: NAVARRETTA
Norme impugnate: Sorto a seguito dell’ordinanza collegiale del Tribunale ordinario di Modena, sezione penale, del 13 settembre 2024.
Oggetto: Parlamento – Immunità parlamentari – Procedimento penale dinanzi al Tribunale di Modena a carico di Carlo Amedeo Giovanardi, senatore all’epoca dei fatti – Ordinanza collegiale del 13 settembre 2024 con la quale il Tribunale ha dichiarato, senza previa richiesta di autorizzazione da parte dell’autorità giudiziaria alla Camera di appartenenza, l’utilizzabilità inter alia delle videoregistrazioni sequestrate, effettuate occultamente da A. B., aventi a oggetto conversazioni intercorse, in presenza, tra quest’ultimo e l’allora senatore e, per telefono, tra questi e soggetti terzi – Ricorso per conflitto di attribuzione promosso dal Senato della Repubblica nei confronti del Tribunale di Modena – Violazione delle attribuzioni costituzionali del Senato della Repubblica – Non spettanza al Tribunale di Modena di disporre l’acquisizione e l’utilizzazione delle videoregistrazioni indicate in assenza dell’autorizzazione del Senato della Repubblica e, per l’effetto, annullamento dell’ordinanza collegiale che le ha disposte.
Dispositivo: accoglie il ricorso
Atti decisi: confl. pot. mer. 4/2025
O. 112/2026
Camera di Consiglio del 22/06/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: PETITTI
Norme impugnate: Art. 35 della legge 23/12/1978, n. 833.
Oggetto: Giudizio costituzionale – Contraddittorio – Intervento di terzi nel giudizio in via incidentale avente a oggetto norma statale che, in materia di TSO, non prevede che, subito dopo l’emanazione dell’ordinanza di convalida da parte del sindaco, il paziente debba essere avvisato della facoltà di nominare un difensore di fiducia e che, ove nominato, non prescrive l’obbligo di comunicare l’ordinanza sindacale anche a quest’ultimo, non prevede l’audizione del paziente in sua presenza né prescrive l’obbligo di comunicare anche al difensore nominato il decreto di convalida del giudice tutelare – Richiesta di intervento depositata prima della vigenza della novella alle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale – Soggetti parti di giudizi pendenti analoghi a quello a quo – Carenza di un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato ai rapporti dedotti nei giudizi a quo – Inammissibilità dell’intervento.
Dispositivo: inammissibilità intervento
Atti decisi: ord. 29/2026
O. 113/2026
Camera di Consiglio del 22/06/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: VIGANÒ
Norme impugnate: Art. 27, c. 1° e 2°, del decreto legislativo 06/09/2011, n. 159.
Oggetto: Giudizio costituzionale – Contraddittorio – Intervento di terzi i quali non sono parte nel giudizio in via incidentale avente a oggetto la disciplina delle misure di prevenzione che prevede, in caso di sequestro di beni, che il provvedimento di rigetto dell’istanza di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione non possa essere impugnato – Richiesta di intervento depositata nella vigenza della novella alle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale – Carenza di un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato ai rapporti dedotti nei giudizi a quo – Inammissibilità dell’intervento.
Dispositivo: inammissibilità intervento
Atti decisi: ord. 84/2026