S. 54/2026

Camera di Consiglio del 09/02/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: LUCIANI

Norme impugnate: Art. 102 della legge 24/11/1981, n. 689 e art. 660, c. 3°, del codice di procedura penale.

Oggetto: Reati e pene – Pene pecuniarie principali – Mancato pagamento entro i termini (insolvenza) – Conversione nella semilibertà sostitutiva – Alternatività della conversione nella detenzione domiciliare sostitutiva – Omessa previsione – Disparità di trattamento rispetto alla disciplina delle pene pecuniarie sostitutive – Illegittimità costituzionale in parte qua.|Reati e pene – Pene pecuniarie principali – Mancato pagamento entro i termini (insolvenza) – Conversione nella semilibertà sostitutiva anziché nella detenzione domiciliare sostitutiva – Denunciata irragionevolezza e violazione della finalità rieducativa della pena – Non fondatezza delle questioni.

Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza - inammissibilità

Atti decisi: ordd. 84 e 89/2025

S. 55/2026

Camera di Consiglio del 12/01/2026, Presidente: AMOROSO, Redattore: LUCIANI

Norme impugnate: Art. 76, c. 4° bis, del d.P.R. 30/05/2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)».

Oggetto: Patrocinio a spese dello Stato – Condizioni per l’ammissione – Esclusione per i percettori di reddito superiore a determinata soglia – Presunzione di superamento della soglia per i soggetti già condannati con sentenza definitiva per i reati in materia di stupefacenti di cui all’art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990, diversi dall’ipotesi di lieve entità di cui al comma 5, ove ricorrano le ipotesi aggravate di cui all’art. 80, comma 1, del medesimo d.P.R. – In subordine: presunzione di superamento della soglia per i soggetti condannati con sentenza definitiva per i reati in materia di stupefacenti di cui all’art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990, diversi dall’ipotesi di lieve entità di cui al comma 5, ove ricorra taluna delle ipotesi aggravate di cui all’art. 80, comma 1, lettere a) e b), del medesimo d.P.R. – In ulteriore subordine: presunzione di superamento della soglia per i soggetti condannati con sentenza definitiva per i reati in materia di stupefacenti di cui all’art. 73, comma 4, del d.P.R. n. 309 del 1990, ove ricorra taluna delle ipotesi aggravate di cui all’art. 80, comma 1, lettere a) e b), del medesimo d.P.R. – Denunciata irragionevolezza e violazione del diritto di difesa e dei principi di ragionevolezza, eguaglianza e proporzione – Inammissibilità delle questioni.

Dispositivo: inammissibilità

Atti decisi: ord. 166/2025