Pronunce redatte dal Giudice Luca Antonini
Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità
Dispositivo: correzione errore materiale
Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità
Dispositivo: solleva q.l.c. avanti a sè
Pronunce della Corte costituzionale – Autorimessione – Ratio – Necessità di evitare l’applicazione di norme incostituzionali. (Classif. 204002).
Giudizio costituzionale – Oggetto – Idoneità dei meri inconvenienti di fatto o delle mere circostanze contingenti a introdurre il giudizio costituzionale – Esclusione. (Classif. 111006).
Ragionevolezza (principio di) – In genere – Definizione – Irrazionalità intra legem – Difformità tra la regola introdotta e la ‘causa’ normativa che la deve assistere. (Classif. 209001).
Iniziativa economica privata (libertà di) – In genere – Possibili limitazioni a tutela dell’utilità sociale – Limiti – Divieto di introdurre barriere all’ingresso nel mercato. (Classif. 136001).
Trasporto pubblico – Servizio di noleggio con conducente (NCC) – Norme della Regione Calabria – Rilascio di autorizzazioni non cedibili per l’esercizio di NCC a Ferrovie della Calabria srl, nel limite massimo di duecento autovetture – Ricorso del Governo – Lamentata violazione della competenza esclusiva statale in materia di tutela della concorrenza – Questione strettamente connessa ad altra logicamente pregiudiziale, relativa alle modalità di affidamento delle autorizzazioni stesse, condizionata alla piena operatività del registro pubblico informatico nazionale delle imprese titolari di licenza per il servizio taxi e di quelle di autorizzazione per il servizio di NCC – Denunciata violazione del principio di proporzionalità e di libera iniziativa economica, anche in relazione al diritto europeo – Autorimessione alla Corte costituzionale della questione pregiudiziale – Sospensione del giudizio principale – Notifiche conseguenti. (Classif. 253003).
Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità
Giudizio costituzionale in via principale - In genere - Proposizione di questioni in via cautelativa - Condizione - Interpretazione condivisibile delle disposizioni impugnate. (Classif. 113001).
Giudizio costituzionale in via principale - Tutela delle autonomie speciali - Necessità che il ricorrente ad autonomia speciale indichi le ragioni a sostegno delle violazioni dei parametri costituzionali evocati, compreso l'art. 10 della legge cost. n. 3 del 2001 (c.d. clausola di maggior favore) (nel caso di specie: inammissibilità delle questioni aventi ad oggetto le disposizioni che istituiscono un contributo di solidarietà temporaneo a carico dei soggetti che esercitano determinate attività nel settore, contro il c.d. "caro bollette"). (Classif. 113006).
Bilancio e contabilità pubblica - Finanza delle autonomie speciali - Sistema di finanziamento più favorevole rispetto a quello previsto per gli altri enti di autonomia - In particolare: autonomia finanziaria della Regione autonoma Valle d'Aosta - Assegnazione del gettito percetto nel territorio della quasi totalità delle imposte statali - Finalità - Compensazione degli svantaggi strutturali del territorio montano e finanziamento delle funzioni ulteriori assegnate, rispetto alle regioni ordinarie - Limiti - Divieto di interpretazione estensiva o analogica delle disposizioni finanziarie di favore (nel caso di specie: non fondatezza delle questioni aventi ad oggetto le disposizioni che istituiscono un contributo di solidarietà temporaneo a carico dei soggetti che esercitano determinate attività nel settore - contributo contro il c.d. "caro bollette"). (Classif. 036007).
Energia – In genere – Contributo di solidarietà temporaneo a carico dei soggetti che esercitano determinate attività nel settore (contributo contro il c.d. “caro bollette”) – Coinvolgimento della Regione autonoma Valle d’Aosta – Omessa previsione – Ricorso della Regione autonoma Valle d’Aosta – Denunciata violazione del principio di leale collaborazione –Insussistenza – Non fondatezza delle questioni. (Classif. 094001).
Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità
Giudizio costituzionale in via incidentale - Prospettazione della questione - Mancato confronto con pregresse decisioni della Corte costituzionale - Inammissibilità - Esclusione. (Classif. 112003).
Giudizio costituzionale in via incidentale - Prospettazione della questione - Difetto di motivazione dell'ordinanza - Possibilità di supplire con gli atti di difesa delle parti - Esclusione. (Classif. 112003).
Pronunce della Corte costituzionale - Pronunce di accoglimento - Estensione in via consequenziale - Condizioni. (Classif. 204003).
Tributi - Imposta municipale propria (IMU) - Corresponsione sugli immobili strumentali all'attività di impresa - Parziale deducibilità, nei limiti del 20%, ai fini dell'imposta sui redditi delle società (IRES) e totale indeducibilità ai fini dell'imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) - Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, ragionevolezza, libertà di iniziativa economica e capacità contributiva - Difetto di motivazione sulla rilevanza - Inammissibilità delle questioni. (Classif. 255017).
Tributi – Imposta municipale propria (IMU) – Corresponsione sugli immobili strumentali all’attività di impresa – Parziale deducibilità, nella misura del 20%, ai fini dell’imposta sui redditi delle società (IRES) – Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, ragionevolezza, libertà di iniziativa economica, capacità contributiva, nonché del divieto della doppia imposizione – Difetto di motivazione sulla manifesta infondatezza – Inammissibilità delle questioni. (Classif. 255017).
Tributi – Imposta municipale propria (IMU) – Corresponsione sugli immobili strumentali all’attività di impresa – Totale indeducibilità dall’imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) – Denunciata disparità di trattamento rispetto ad altri contribuenti – Difetto di motivazione sulla manifesta infondatezza – Inammissibilità della questione. (Classif. 255017).
Tributi - Imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) - Presupposti- Capacità contributiva, anziché reddito prodotto - Base imponibile - Valore della produzione netta - Idoneità a colpire anche attività in perdita. (Classif. 255020).
Tributi – Imposta municipale propria (IMU) – Corresponsione sugli immobili strumentali all’attività di impresa – Totale indeducibilità ai fini dell’IRAP – Differenza con l’IRES – Denunciata violazione del principio di capacità contributiva – Insussistenza – Non fondatezza della questione. (Classif. 255017).
Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - inammissibilità
Giudizio costituzionale - In genere - Parametri evocabili (nella specie: riferiti alla ripartizione di competenze tra Stato e regioni) - Necessità della loro vigenza al momento della proposizione della questione (nel caso di specie: inammissibilità della questione avente ad oggetto la disciplina regionale sull'esame di idoneità al servizio di Taxi e NCC, sollevata in riferimento al parametro delle professioni, senza aver argomentato circa gli effetti, sulla ripartizione di competenze, derivanti dalla modifica costituzionale del 2001). (Classif. 111001).
Reati e pene – In genere – Effetti extrapenali – Condizioni – Necessità che l’accertamento della responsabilità penale sia stato almeno oggetto di un primo vaglio giudiziario. (Classif. 210001).
Trasporto pubblico - In genere - Servizio di taxi e di noleggio con conducente (NCC) - Norme della Regione Puglia - Esame di idoneità all'esercizio del relativo servizio - Requisiti di ammissione - Assenza di carichi pendenti - Irragionevolezza e violazione del principio di proporzionalità nonché della libera iniziativa economica - Illegittimità costituzionale in parte qua . (Classif. 253001).