LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori: Prof. LIVIO PALADIN, Presidente - Avv. ORONZO REALE - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI - Prof. GIUSEPPE FERRARI - Dott. FRANCESCO SAJA - Prof. GIOVANNI CONSO - Prof. ETTORE GALLO - Dott. ALDO CORASANITI - Prof. GIUSEPPE BORZELLINO - Dott. FRANCESCO GRECO - Prof. RENATO DELL'ANDRO, Giudici,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 10, 12 e 14 l. 14 ottobre 1974 n. 497 (Nuove norme contro la criminalità) e 23, terzo e quarto comma l. 18 aprile 1975 n. 110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi), promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa l'8 marzo 1983 dal Tribunale di Novara nel procedimento penale a carico di Delfino Giovanni, iscritta al n. 471 del registro ordinanze 1983 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 267 dell'anno 1983;

2) ordinanza emessa il 3 febbraio 1984 dal Tribunale di Brindisi nel procedimento penale a carico di Fioretti Cosimo ed altro, iscritta al n. 869 del registro ordinanze 1984 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 7 bis dell'anno 1985.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 9 ottobre 1985 il Giudice relatore Giuseppe Borzellino.

Ritenuto che con le ordinanze in epigrafe è stata sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., questione incidentale di legittimità costituzionale degli artt. 10, 12 e 14 l. 14 ottobre 1974, n. 497 (Nuove norme contro la criminalità) e 23, terzo e quarto comma, l. 18 aprile 1975, n. 110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi), nella parte in cui dispongono un trattamento penale più severo per il porto e la detenzione illegale di armi comuni da sparo rispetto a quello previsto per le più gravi ipotesi del porto e detenzione illegale di armi "clandestine";

che nel giudizio promosso dall'ordinanza del Tribunale di Brindisi è intervenuta la Presidenza del Consiglio dei ministri chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile ovvero infondata.

Considerato che i giudizi vanno riuniti essendo le prospettazioni in termini pressoché testuali;

che identica questione è stata dichiarata non fondata con sentenza n. 207 del 1982;

che non vengono addotti argomenti nuovi.

Visti gli artt. 26, secondo comma, l. 11 marzo 1953, n. 87 e 9 delle Norme integrative per i giudizi avanti alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi,

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 10, 12 e 14 l. 14 ottobre 1974 n. 497 (Nuove norme contro la criminalità) e 23, terzo e quarto comna, l. 18 aprile 1975, n. 110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi), in riferimento all'art. 3 Cost., sollevata dai Tribunali di Novara e di Brindisi con le ordinanze in epigrafe.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 novembre 1985.

F.to: LIVIO PALADIN - ORONZO REALE - ALBERTO MALAGUGINI - ANTONIO LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI - GIUSEPPE BORZELLINO - FRANCESCO GRECO - RENATO DELL'ANDRO.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere