Reg. ord. n. 119 del 2026 pubbl. su G.U. del n.
Ordinanza del Tribunale di Trento del 14/05/2026
Tra: N.I.I.M.G.S.
Oggetto:
Processo penale – Prove – Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni – Esecuzione delle operazioni – Archivio delle intercettazioni – Facoltà del difensore dell’imputato dell’accesso all’archivio digitale delle intercettazioni e dell’ascolto diretto delle intercettazioni realizzate a suo carico – Omessa previsione dell’accesso diretto dell’imputato all’ascolto delle intercettazioni, specialmente nel caso di imputato alloglotto e laddove non venga disposto l’accertamento peritale sulle stesse – Violazione dei principi di ragionevolezza e proporzionalità – Lesione del diritto di difesa – Violazione del principio di parità delle parti nel processo – Lesione del diritto convenzionale a un processo equo.
Norme impugnate:
codice di procedura penale
del
Num.
Art. 268
Co. 6
codice di procedura penale 1988 (disp. att.) del 28/07/1989 Num. 271 Art. 89
codice di procedura penale 1988 (disp. att.) del 28/07/1989 Num. 271 Art. 89
Parametri costituzionali:
Costituzione
Art. 24
Costituzione Art. 111
Costituzione Art. 117 Co. 1
Convenzione per la salvaguardia diritti dell'uomo e libertà fondamentali Art. 6
Convenzione per la salvaguardia diritti dell'uomo e libertà fondamentali Art. 6
Costituzione Art. 111
Costituzione Art. 117 Co. 1
Convenzione per la salvaguardia diritti dell'uomo e libertà fondamentali Art. 6
Convenzione per la salvaguardia diritti dell'uomo e libertà fondamentali Art. 6