La presenza nell’ordinanza di rimessione di un mero lapsus calami che non pregiudica la corretta individuazione delle norme costituzionali realmente evocate – perché, ad esempio, nel contesto motivazionale sono presenti espliciti riferimenti ad esse – è irrilevante ai fini dell’ammissibilità delle questioni. (Precedenti: S. 224/2023 - mass. 45918; S. 151/2016 - mass. 38935).