Sentenza 100/2026 (ECLI:IT:COST:2026:100)
Massima numero 47437
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente AMOROSO - Redattore D'ALBERTI
Udienza Pubblica del
25/03/2026; Decisione del
25/03/2026
Deposito del 09/06/2026; Pubblicazione in G. U. 10/06/2026
Titolo
Paesaggio - Autorizzazione paesaggistica - Norme della Regione autonoma Sardegna - Opere eseguite in assenza o in difformità dell'autorizzazione paesaggistica - Esclusione delle relative sanzioni - Violazione della competenza legislativa esclusiva dello Stato in materia di tutela dell'ambiente, dell'ecosistema e dei beni culturali ed eccedenza dalle competenze statutarie - Illegittimità costituzionale in parte qua. (Classif. 170003).
Paesaggio - Autorizzazione paesaggistica - Norme della Regione autonoma Sardegna - Opere eseguite in assenza o in difformità dell'autorizzazione paesaggistica - Esclusione delle relative sanzioni - Violazione della competenza legislativa esclusiva dello Stato in materia di tutela dell'ambiente, dell'ecosistema e dei beni culturali ed eccedenza dalle competenze statutarie - Illegittimità costituzionale in parte qua. (Classif. 170003).
Testo
È dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 9 e 117, secondo comma, lett. s), Cost., l’art. 29, comma 1, lett. c), della legge reg. Sardegna n. 18 del 2025, che ha introdotto l’art. 5-ter, comma 4, della legge reg. Sardegna n. 28 del 1998, nella parte in cui prevede che la sanzione di cui all’art. 167, comma 5, cod. beni culturali e del paesaggio non si applica alle opere pubbliche realizzate in assenza o difformità dell’autorizzazione paesaggistica. La disposizione impugnata dal Governo travalica i limiti posti alla competenza regionale in materia di paesaggio.
Atti oggetto del giudizio
legge della Regione autonoma Sardegna
17/06/2025
n. 18
art. 29
co. 1
legge della Regione autonoma Sardegna
12/08/1998
n. 28
art. 5
co. 4
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 9
Costituzione
art. 117
co. 2
Altri parametri e norme interposte