Sentenza 217/2019 (ECLI:IT:COST:2019:217)

Massima numero 40898

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente LATTANZI  - Redattore CAROSI

Udienza Pubblica del  05/06/2019;  Decisione del  05/06/2019

Deposito del 01/10/2019; Pubblicazione in G. U. 02/10/2019

Massime associate alla pronuncia:  42149  42150  42151  42152

Titolo
Procedimento civile - Patrocinio a spese dello Stato - Ammissione - Onorari dovuti al consulente tecnico di parte e all'ausiliario del magistrato - Anticipazione diretta da parte dell'erario, in luogo della prenotazione a debito, a domanda, in caso di impossibilità della ripetizione - Omessa previsione - Denunciata irragionevolezza - Astrattezza e ipoteticità della questione e difetto di rilevanza - Manifesta inammissibilità della questione.

Testo
È dichiarata manifestamente inammissibile, perché astratta e ipotetica e per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal Tribunale di Roma, in riferimento agli artt. 1, 3, 4, 24, 35, primo comma, e 36 Cost. - dell'art. 131, comma 3, del d.P.R. n. 115 del 2002, che stabilisce che gli onorari dovuti al consulente tecnico di parte e all'ausiliario del magistrato (e ai soggetti assimilati) sono prenotati a debito, a domanda, se non è possibile la ripetizione dalla parte a carico della quale sono poste le spese processuali, o dalla stessa parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, per vittoria della causa o per revoca dell'ammissione. La questione è astratta e ipotetica, perché prematura, e risulta priva di rilevanza, dal momento che il rimettente non è chiamato a decidere sul compenso, nemmeno determinato in via provvisoria, del consulente tecnico.

decreto del Presidente della Repubblica  30/05/2002  n. 115  art. 131  co. 3

Costituzione  art. 1

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 4

Costituzione  art. 24

Costituzione  art. 35  co. 1

Costituzione  art. 36