Sentenza 33/2026 (ECLI:IT:COST:2026:33)
Massima numero 47318
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMOROSO - Redattore PATRONI GRIFFI
Udienza Pubblica del
12/01/2026; Decisione del
12/01/2026
Deposito del 20/03/2026; Pubblicazione in G. U. 25/03/2026
Titolo
Giudizio costituzionale in via incidentale - Prospettazione della questione - Necessità di individuare con chiarezza, anche se non nel dispositivo dell'ordinanza di rimessione, il contenuto e il verso delle censure - Possibile mancanza di una richiesta puntuale - Necessità, in tal caso, che le questioni poste siano comunque chiare. (Classif. 112003).
Giudizio costituzionale in via incidentale - Prospettazione della questione - Necessità di individuare con chiarezza, anche se non nel dispositivo dell'ordinanza di rimessione, il contenuto e il verso delle censure - Possibile mancanza di una richiesta puntuale - Necessità, in tal caso, che le questioni poste siano comunque chiare. (Classif. 112003).
Testo
L’ordinanza di rimessione non deve necessariamente concludersi con un dispositivo recante altresì un petitum, essendo sufficiente che dal tenore complessivo della motivazione emergano con chiarezza il contenuto ed il verso delle censure. Se, pertanto, il rimettente non avanza una richiesta puntuale non sono ravvisabili quell’ambiguità e quell’indeterminatezza del petitum, idonei a costituire motivo di inammissibilità, quando la questione risulta comunque chiara. (Precedenti: S. 54/2024; S. 136/2022 - mass. 44792; S. 21/2020 - mass. 41450; S. 239/2019 - mass. 41414).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte