Sentenza 34/1960 (ECLI:IT:COST:1960:34)

Massima numero 1049

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente AZZARITI  - Redattore CASTELLI AVOLIO

Udienza Pubblica del  24/05/1960;  Decisione del  24/05/1960

Deposito del 31/05/1960; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:  1046  1047  1048  1050  1051  1052  1053  1054

Titolo
SENT. 34/60 D. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - QUESTIONI IRRILEVANTI PER IL GIUDIZIO PRINCIPALE - NON POSSONO FORMARE OGGETTO DI ESAME. PREVIDENZA E ASSISTENZA - INDENNITA' DI DISOCCUPAZIONE E SUSSIDIO STRAORDINARIO DI DISOCCUPAZIONE - CARATTERI DIFFERENZIALI.

Testo
Nel giudizio di legittimita' costituzionale, in via incidentale, non possono trattarsi questioni irrilevanti per il giudizio di merito. Il sussidio straordinario di disoccupazione, che puo' essere corrisposto a determinare categorie di lavoratori in base alla legge 29 aprile 1949, n. 264, ha natura e scopi assistenziali e' percio' una provvidenza diversa dalla indennita' di disoccupazione, che ha carattere essenzialmente assicurativo. Se il giudizio principale di merito ha per oggetto soltanto il pagamento della indennita' di disoccupazione, e la questione rimessa alla Corte concerne la legittimita' costituzionale dell'art. 32, ultimo comma, del D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, che vieta di corrispondere sia l'indennita' che il sussidio di disoccupazione a chi gia' goda di un trattamento di quiescienza, la Corte deve limitarsi ad esaminare l'articolo di legge impugnato solo per la parte relativa alla indennita' di disoccupazione.

---

---