Sentenza 6/1966 (ECLI:IT:COST:1966:6)

Massima numero 2491

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente AMBROSINI  - Redattore PAPALDO

Udienza Pubblica del  19/01/1966;  Decisione del  19/01/1966

Deposito del 20/01/1966; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:  2486  2487  2488  2489  2490

Titolo
SENT. 6/66 F. SERVITU' MILITARI - LEGGE 20 DICEMBRE 1932, N. 1849, ART. 3, SECONDO COMMA - LIMITAZIONI ALLA PROPRIETA' PRIVATA SENZA INDENNIZZO - NON HANNO CARATTERE GENERALE ED OBIETTIVO - VIOLAZIONE DELL'ART. 42, TERZO COMMA, COST., NEI CASI IN CUI PER EFFETTO DI UNO O PIU' DEI SACRIFICI PREVISTI DALLA DISPOSIZIONE IMPUGNATA SI ABBIA UN ATTO ESPROPRIATIVO - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.

Testo
Le limitazioni previste dall'art. 2 della legge 20 dicembre 1932, n. 1849, si qualifichino servitu' o limiti, non hanno carattere generale ed obbiettivo. Trattasi di imposizioni da disporsi, in base alla legge, con atti amministrativi, improntati a criteri di larga discrezionalita' ed aventi contenuto svariato. Tuttavia nessuna delle prescrizioni contenute nel detto articolo, anche le piu' impegnative, isolatamente ed astrattamente considerate, rappresenta un caso di espropriazione. In concreto, invece, le dette prescrizioni potrebbero costituire atti espropriativi. Pertanto, mentre non si puo' dichiarare l'illegittimita' dell'art. 3, secondo comma, della predetta legge sulle servitu' militari del 20 dicembre 1932, n. 1849, in quanto nega l'indennizzo in relazione all'uno o all'altro dei sacrifici previsti dalla legge, tale dichiarazione si deve emettere in relazione ai casi in cui, per effetto di uno o piu' di tali sacrifici, si abbia, in concreto, una limitazione a carattere espropriativo.

Costituzione  art. 42  co. 3