Non sono accolte le eccezioni di inammissibilità, per difetto di rilevanza, delle questioni sollevate dal Consiglio di Stato nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 186-bis, sesto comma, della legge fallimentare. Risultano non implausibili le ragioni addotte dal giudice a quo sulla permanente vigenza, nella parte censurata, della disposizione indicata, stante la sua specialità rispetto alla disciplina generale, e che trovano conforto negli univoci elementi offerti dall'evoluzione della normativa di riferimento. Anche la motivazione sulla sua applicabilità all'ipotesi del caso di specie supera il vaglio di ammissibilità, poiché il giudice a quo ha dato conto in modo sufficiente e non implausibile della necessità di applicare la norma censurata per definire il processo principale.

Secondo la costante giurisprudenza costituzionale, una questione di legittimità può ritenersi validamente posta qualora il giudice a quo fornisca un'interpretazione non implausibile della disposizione contestata che per una valutazione compiuta in una fase meramente iniziale del processo, egli ritenga di voler applicare nel giudizio principale e su cui nutra dubbi non arbitrari di conformità a determinate norme costituzionali. È dunque sufficiente, ai fini della motivazione sulla rilevanza, che il rimettente illustri in modo non implausibile le ragioni che giustificano l'applicazione della disposizione censurata e determinano la pregiudizialità della questione sollevata rispetto alla definizione del processo principale. (Precedenti citati: sentenze n. 105 del 2018, n. 11 del 2018 e n. 51 del 2015).