Sentenza 69/1970 (ECLI:IT:COST:1970:69)

Massima numero 4999

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente BRANCA  - Redattore ROCCHETTI

Udienza Pubblica del  06/05/1970;  Decisione del  06/05/1970

Deposito del 18/05/1970; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:  5000

Titolo
SENT. 69/70 A. PROCESSO PENALE - INCIDENTI DI ESECUZIONE - COD. PROC. PEN., ART. 630, PRIMO COMMA - PROCEDIMENTO - MANCATA PREVISIONE DELLA NOMINA DI UN DIFENSORE DI UFFICIO PER L'INTERESSATO ANCHE SE NON AMMESSO AL GRATUITO PATROCINIO - VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - RICOMPRENSIONE IN QUESTO DELL'OBBLIGO PER LO STATO DI PROVVEDERE ALLA DIFESA DI CHI NON SI AVVALGA DELLA FACOLTA' DI DIFENDERSI - FINALITA' - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.

Testo
L'art. 630, comma primo, del codice di procedura penale, che disciplina il procedimento relativo agli incidenti di esecuzione e' costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che all'interessato, anche se non ammesso al gratuito patrocinio, sia nominato un difensore d'ufficio: invero, il diritto di difesa, per quanto si riferisce al processo penale, e' tutelato dall'art. 24 della Costituzione, letto in collegamento con gli artt. 3 e 13 della Costituzione, relativi ai principi di eguaglianza e di inviolabilita' della liberta' personale, e comprende in se', oltre alla facolta' di difendersi riconosciuta al cittadino, anche in via sussidiaria, l'obbligo per lo Stato di provvedere con la nomina di un difensore di ufficio alla difesa di chi non si avvalga di tale facolta', in tutti i casi che siano da considerarsi equivalenti sul piano della tutela della liberta' dell'inquisito (tra i quali, senza dubbio, rientra la fase degli incidenti di esecuzione).

Costituzione  art. 24  co. 2