Sentenza 106/2020 (ECLI:IT:COST:2020:106)
Massima numero 42991
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente CARTABIA - Redattore SCIARRA
Udienza Pubblica del
08/04/2020; Decisione del
08/04/2020
Deposito del 05/06/2020; Pubblicazione in G. U. 10/06/2020
Titolo
Sopravvenienze nel giudizio in via principale - Ius superveniens abrogativo della disciplina impugnata - Possibile applicazione medio tempore delle norme abrogate - Esclusione della cessazione della materia del contendere.
Sopravvenienze nel giudizio in via principale - Ius superveniens abrogativo della disciplina impugnata - Possibile applicazione medio tempore delle norme abrogate - Esclusione della cessazione della materia del contendere.
Testo
Nel giudizio di legittimità degli artt. 9, 10, 12 e 13, commi 1 e 3, della legge reg. Basilicata n. 4 del 2019, non può essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, per la mancanza di uno dei suoi presupposti imprescindibili. Benché, infatti, gli articoli indicati siano stati espressamente abrogati dall'art. 1, comma 1, della legge reg. Basilicata n. 22 del 2019, e l'abrogazione sia di per sé satisfattiva delle pretese avanzate con il ricorso, tuttavia non si può escludere che tali disposizioni, che sono state in vigore per più di sei mesi, abbiano avuto medio tempore applicazione, tanto più che la Regione non si è difesa e non ha fornito alcuna indicazione a tal proposito. (Precedente citato: sentenza n. 180 del 2019).
Nel giudizio di legittimità degli artt. 9, 10, 12 e 13, commi 1 e 3, della legge reg. Basilicata n. 4 del 2019, non può essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, per la mancanza di uno dei suoi presupposti imprescindibili. Benché, infatti, gli articoli indicati siano stati espressamente abrogati dall'art. 1, comma 1, della legge reg. Basilicata n. 22 del 2019, e l'abrogazione sia di per sé satisfattiva delle pretese avanzate con il ricorso, tuttavia non si può escludere che tali disposizioni, che sono state in vigore per più di sei mesi, abbiano avuto medio tempore applicazione, tanto più che la Regione non si è difesa e non ha fornito alcuna indicazione a tal proposito. (Precedente citato: sentenza n. 180 del 2019).
Atti oggetto del giudizio
legge della Regione Basilicata
13/03/2019
n. 4
art. 9
co.
legge della Regione Basilicata
13/03/2019
n. 4
art. 10
co.
legge della Regione Basilicata
13/03/2019
n. 4
art. 12
co.
legge della Regione Basilicata
13/03/2019
n. 4
art. 13
co. 1
legge della Regione Basilicata
13/03/2019
n. 4
art. 13
co. 3
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte