Sentenza 57/1972 (ECLI:IT:COST:1972:57)
Massima numero 6040
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CHIARELLI - Redattore VERZI'
Udienza Pubblica del
23/03/1972; Decisione del
23/03/1972
Deposito del 29/03/1972; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 57/72 D. LAVORO - PERSONALE DELLE FERROVIE, TRANVIE E LINEE DI NAVIGAZIONE INTERNA IN REGIME DI CONCESSIONE - R.D. 8 GENNAIO 1931, N. 148, ART. 10 (NEL SUO TESTO ORIGINARIO) - CONTROVERSIE DI LAVORO AVENTI PER OGGETTO COMPETENZE ARRETRATE OPPURE PRESTAZIONI DI NATURA ESCLUSIVAMENTE PATRIMONIALE - IMPROPONIBILITA' DELL'AZIONE GIUDIZIARIA IN CASO SI MANCATA O TARDIVA PRESENTAZIONE DEL RECLAMO GERARCHICO - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 24 E 36 DELLA COSTITUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
SENT. 57/72 D. LAVORO - PERSONALE DELLE FERROVIE, TRANVIE E LINEE DI NAVIGAZIONE INTERNA IN REGIME DI CONCESSIONE - R.D. 8 GENNAIO 1931, N. 148, ART. 10 (NEL SUO TESTO ORIGINARIO) - CONTROVERSIE DI LAVORO AVENTI PER OGGETTO COMPETENZE ARRETRATE OPPURE PRESTAZIONI DI NATURA ESCLUSIVAMENTE PATRIMONIALE - IMPROPONIBILITA' DELL'AZIONE GIUDIZIARIA IN CASO SI MANCATA O TARDIVA PRESENTAZIONE DEL RECLAMO GERARCHICO - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 24 E 36 DELLA COSTITUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
Testo
Il suddetto articolo 10 del R.D. 8 gennaio 1931, n. 148 e' viziato di illegittimita' costituzionale, limitatamente alla ipotesi in cui dispone la ripetuta improponibilita' dell'azione giudiziaria, nei casi di mancata o tardiva presentazione del reclamo gerarchico anche per le controversie di lavoro aventi per oggetto competenze arretrate oppure prestazioni di natura esclusivamente patrimoniale. E cio' perche' i diritti di carriera, l'inquadramento in categoria o classi, il riconoscimento di una qualifica, etc., non hanno alcun rapporto col precetto costituzionale, che assicura al lavoratore una retribuzione edeguata alla quantita' del lavoro prestato, anche se da essi puo' derivare, indirettamente, un vantaggio economico, come ha gia' deciso la predetta sentenza n. 39 del 1969. Ma allorquando si tratti di tutela giurisdizionale per diritti di contenuto esclusivamente patrimoniale, la norma che dichiara la improponibilita' dell'azione giudiziaria per mancata o tardiva presentazione del reclamo gerarchico viola gli artt. 24 e 36 della Costituzione.
Il suddetto articolo 10 del R.D. 8 gennaio 1931, n. 148 e' viziato di illegittimita' costituzionale, limitatamente alla ipotesi in cui dispone la ripetuta improponibilita' dell'azione giudiziaria, nei casi di mancata o tardiva presentazione del reclamo gerarchico anche per le controversie di lavoro aventi per oggetto competenze arretrate oppure prestazioni di natura esclusivamente patrimoniale. E cio' perche' i diritti di carriera, l'inquadramento in categoria o classi, il riconoscimento di una qualifica, etc., non hanno alcun rapporto col precetto costituzionale, che assicura al lavoratore una retribuzione edeguata alla quantita' del lavoro prestato, anche se da essi puo' derivare, indirettamente, un vantaggio economico, come ha gia' deciso la predetta sentenza n. 39 del 1969. Ma allorquando si tratti di tutela giurisdizionale per diritti di contenuto esclusivamente patrimoniale, la norma che dichiara la improponibilita' dell'azione giudiziaria per mancata o tardiva presentazione del reclamo gerarchico viola gli artt. 24 e 36 della Costituzione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 36
Altri parametri e norme interposte