Sentenza 168/1972 (ECLI:IT:COST:1972:168)
Massima numero 6386
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CHIARELLI - Redattore REALE N.
Udienza Pubblica del
21/11/1972; Decisione del
21/11/1972
Deposito del 28/11/1972; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 168/72 D. MISURE DI SICUREZZA - PROCEDIMENTO PER L'APPLICAZIONE - COMUNICAZIONE DI ATTI O PROVVEDIMENTI ALL'INTERESSATO IRREPERIBILE - COD. PROC. PEN., ART. 645 - PREVISIONE DI FACOLTA' E NON DI OBBLIGO DEL GIUDICE DI SORVEGLIANZA DI ORDINARE NUOVE RICERCHE PRIMA DI DICHIARARE L'IRREPERIBILITA' E DI DISPORRE IL DEPOSITO DEGLI ATTI IN CANCELLERIA CON AVVISO AL DIFENSORE DI FIDUCIA O DI UFFICIO - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, COMMA PRIMO, E 24, COMMA SECONDO, COST. - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
SENT. 168/72 D. MISURE DI SICUREZZA - PROCEDIMENTO PER L'APPLICAZIONE - COMUNICAZIONE DI ATTI O PROVVEDIMENTI ALL'INTERESSATO IRREPERIBILE - COD. PROC. PEN., ART. 645 - PREVISIONE DI FACOLTA' E NON DI OBBLIGO DEL GIUDICE DI SORVEGLIANZA DI ORDINARE NUOVE RICERCHE PRIMA DI DICHIARARE L'IRREPERIBILITA' E DI DISPORRE IL DEPOSITO DEGLI ATTI IN CANCELLERIA CON AVVISO AL DIFENSORE DI FIDUCIA O DI UFFICIO - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, COMMA PRIMO, E 24, COMMA SECONDO, COST. - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
Testo
Poiche' anche le comunicazioni degli atti e dei provvedimenti indicati, ai fini dell'esecuzione delle misure di sicurezza, nell'articolo 645 cod. proc. pen., devono essere volte, prima di dichiararne la irreperibilita', ad una reale conoscenza, dell'interessato o quanto meno alla conoscenza legale di esse, con le modalita' previste a garanzia del diritto di difesa, e' costituzionalmente illegittimo - per contrasto con gli artt. 3, comma primo, e 24, comma secondo, Cost. - l'art. 645 cod. proc. pen., nella parte in cui affida alla discrezionalita' del giudice di sorveglianza (anziche' fargliene obbligo) di emanare l'ordine che siano eseguite nuove ricerche dell'interessato, destinatario delle comunicazioni suddette, dopo quelle infruttuosamente svolte dagli organi incaricati delle notificazioni, ed in quella in cui consente che sia pretermesso il deposito degli atti in cancelleria ed il contestuale avviso al difensore, eventualmente nominato dall'ufficio, previe le nuove ricerche dell'interessato, il tutto secondo le modalita' dell'art. 170, secondo comma, cod. proc. pen., che, essendo norma di carattere generale, e' applicabile anche nel procedimento per l'applicazione di misure di sicurezza.
Poiche' anche le comunicazioni degli atti e dei provvedimenti indicati, ai fini dell'esecuzione delle misure di sicurezza, nell'articolo 645 cod. proc. pen., devono essere volte, prima di dichiararne la irreperibilita', ad una reale conoscenza, dell'interessato o quanto meno alla conoscenza legale di esse, con le modalita' previste a garanzia del diritto di difesa, e' costituzionalmente illegittimo - per contrasto con gli artt. 3, comma primo, e 24, comma secondo, Cost. - l'art. 645 cod. proc. pen., nella parte in cui affida alla discrezionalita' del giudice di sorveglianza (anziche' fargliene obbligo) di emanare l'ordine che siano eseguite nuove ricerche dell'interessato, destinatario delle comunicazioni suddette, dopo quelle infruttuosamente svolte dagli organi incaricati delle notificazioni, ed in quella in cui consente che sia pretermesso il deposito degli atti in cancelleria ed il contestuale avviso al difensore, eventualmente nominato dall'ufficio, previe le nuove ricerche dell'interessato, il tutto secondo le modalita' dell'art. 170, secondo comma, cod. proc. pen., che, essendo norma di carattere generale, e' applicabile anche nel procedimento per l'applicazione di misure di sicurezza.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte