Sentenza 40/1973 (ECLI:IT:COST:1973:40)

Massima numero 6626

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente BONIFACIO  - Redattore TRIMARCHI

Udienza Pubblica del  05/04/1973;  Decisione del  05/04/1973

Deposito del 12/04/1973; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
SENT. 40/73. ASSISTENZA E PREVIDENZA - TRATTAMENTO DI QUIESCENZA E DI PREVIDENZA DEL PERSONALE DELLO STATO - LEGGE 6 DICEMBRE 1966, N. 1077, ART. 1 - ESTENSIONE AI DIPENDENTI CIVILI NON DI RUOLO DELLE NORME SUL TRATTAMENTO DEI DIPENDENTI DI RUOLO - NON CONTEMPLA TRA I DESTINATARI ANCHE GLI INSEGNANTI NON DI RUOLO CON NOMINA ANNUALE - DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA IMPIEGATI NON DI RUOLO E INSEGNANTI NON DI RUOLO - ASSENZA DI UNA RAZIONALE GIUSTIFICAZIONE - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.

Testo
E' illegittimo, per contrasto con l'art. 3 della Costituzione, l'art. 1 della legge 6 dicembre 1966, n. 1077 (estensione ai dipendenti civili non di ruolo delle Amministrazioni dello Stato delle norme sul trattamento di quiescenza e di previdenza vigenti per i dipendenti di ruolo) nella parte in cui non contempla tra i destinatari del diritto al trattamento di quiescenza e di previdenza a carico dello Stato anche gli insegnanti non di ruolo con nomina annuale, con la disciplina gia' prevista per gli insegnanti non di ruolo con incarico triennale. La differente condizione, infatti, riservata agli insegnanti non di ruolo rispetto agli altri dipendenti non di ruolo dello Stato non trova alcuna razionale giustificazione, stante che gli uni e gli altri sono assunti per un periodo non inferiore all'anno e si trovano quindi in condizioni eguali o tali da essere considerate equivalenti.

Costituzione  art. 3