Sentenza 84/1973 (ECLI:IT:COST:1973:84)

Massima numero 6709

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente BONIFACIO  - Redattore ASTUTI

Udienza Pubblica del  12/06/1973;  Decisione del  12/06/1973

Deposito del 19/06/1973; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
SENT. 84/73. PROCESSO CIVILE - PROCESSO DI ESECUZIONE - COD. PROC. CIV., ART. 480, TERZO COMMA - FORMA DEL PRECETTO - DICHIARAZIONE DI RESIDENZA O ELEZIONE DI DOMICILIO DELLA PARTE ISTANTE NEL COMUNE IN CUI HA SEDE IL GIUDICE COMPETENTE PER L'ESECUZIONE - INTERPRETAZIONE IN RELAZIONE ALL'ART. 27 DELLO STESSO CODICE (FORO RELATIVO ALLE OPPOSIZIONI ALL'ESECUZIONE) - NON VIOLA GLI ARTT. 3 E 25 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

Testo
L'art. 480, terzo comma, cod. proc. civ. va interpretato nel senso che la parte istante "deve", nel precetto, dichiarare la propria residenza o eleggere domicilio nel comune in cui ha sede il giudice competente per la esecuzione, giudice precostituito dalla legge con norma inderogabile. Anche nel caso in cui l'esecuzione possa svolgersi, a scelta della parte istante, sopra beni mobili o immobili siti in luoghi diversi, competente sara' sempre e soltanto il giudice del luogo in cui la legge, in base a criteri obbiettivi, permette di pignorare i beni prescelti per l'esecuzione, e pertanto la norma in questione non consente arbitraria sottrazione del precettato al giudice precostituito per legge, ne' comporta violazione alcuna del principio di eguaglianza.

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 25