Sentenza 95/1973 (ECLI:IT:COST:1973:95)
Massima numero 6741
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BONIFACIO - Redattore CAPALOZZA
Udienza Pubblica del
14/06/1973; Decisione del
14/06/1973
Deposito del 27/06/1973; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 95/73 C. REATI E PENE - SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA - LIMITI COD. PEN., ART. 164, QUARTO COMMA - NUOVA CONDANNA, PER REATO POSTERIORMENTE COMMESSO, A PENA CHE, CUMULATA CON QUELLA SOSPESA, NON SUPERI IL LIMITE QUANTITATIVO PER L'APPLICABILITA' DEL BENEFICIO - ASSUNTA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AL CASO DI NUOVA CONDANNA PER DELITTO ANTERIORMENTE COMMESSO - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
SENT. 95/73 C. REATI E PENE - SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA - LIMITI COD. PEN., ART. 164, QUARTO COMMA - NUOVA CONDANNA, PER REATO POSTERIORMENTE COMMESSO, A PENA CHE, CUMULATA CON QUELLA SOSPESA, NON SUPERI IL LIMITE QUANTITATIVO PER L'APPLICABILITA' DEL BENEFICIO - ASSUNTA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AL CASO DI NUOVA CONDANNA PER DELITTO ANTERIORMENTE COMMESSO - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Testo
L'art. 164, quarto comma, c.p., nella parte in cui esclude che possa concedersi un'ulteriore sospesione condizionale della pena nel caso di nuova condanna, per delitto posteriormente commesso, a pena che, cumulata con quella gia' sospesa, non superi il limite per l'applicabilita' del beneficio, non viola l'art. 3 Cost., per assunta disparita' di trattamento rispetto al caso di nuova condanna per reato anteriormente commesso. Non giova il precedente della sentenza di questa Corte n. 73 del 1971, la quale, concernendo il reato anteriormente commesso, ha inteso riparare alle conseguenze della separata trattazione dei giudizi. Allorche' si tratta, invece, di reato commesso posteriormente alla sentenza con cui l'imputato e' stato gia' condannato con pena sospesa, non irragionevolmente il legislatore ha valutato come diversa la situazione giuridica e ad essa ha fatto corrispondere una diversita' di trattamento. D'altro canto, se il reato sia dal giudice ritenuto unito dal vincolo della continuita' con quello per il quale e' stata emessa sentenza di condanna condizionalmente sospesa, il problema piu' non si pone, essendo l'area coperta dalla pronunzia n. 86 del 1970.
L'art. 164, quarto comma, c.p., nella parte in cui esclude che possa concedersi un'ulteriore sospesione condizionale della pena nel caso di nuova condanna, per delitto posteriormente commesso, a pena che, cumulata con quella gia' sospesa, non superi il limite per l'applicabilita' del beneficio, non viola l'art. 3 Cost., per assunta disparita' di trattamento rispetto al caso di nuova condanna per reato anteriormente commesso. Non giova il precedente della sentenza di questa Corte n. 73 del 1971, la quale, concernendo il reato anteriormente commesso, ha inteso riparare alle conseguenze della separata trattazione dei giudizi. Allorche' si tratta, invece, di reato commesso posteriormente alla sentenza con cui l'imputato e' stato gia' condannato con pena sospesa, non irragionevolmente il legislatore ha valutato come diversa la situazione giuridica e ad essa ha fatto corrispondere una diversita' di trattamento. D'altro canto, se il reato sia dal giudice ritenuto unito dal vincolo della continuita' con quello per il quale e' stata emessa sentenza di condanna condizionalmente sospesa, il problema piu' non si pone, essendo l'area coperta dalla pronunzia n. 86 del 1970.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte