Sentenza 43/1974 (ECLI:IT:COST:1974:43)
Massima numero 7058
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BONIFACIO - Redattore OGGIONI
Udienza Pubblica del
21/02/1974; Decisione del
21/02/1974
Deposito del 27/02/1974; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 43/74. RIFORMA FONDIARIA - DETERMINAZIONE DELLA QUOTA ESPROPRIABILE - SCORPORO DI TERRENI APPARTENENTI AL PROPRIETARIO - D.P.R. 19 NOVEMBRE 1952, N. 2047 - COMPRENDE NELL'ESPROPRIAZIONE UNA PARTICELLA NON APPARTENENTE AGLI ESPROPRIATI - ECCESSO DAI LIMITI DELLA DELEGA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
SENT. 43/74. RIFORMA FONDIARIA - DETERMINAZIONE DELLA QUOTA ESPROPRIABILE - SCORPORO DI TERRENI APPARTENENTI AL PROPRIETARIO - D.P.R. 19 NOVEMBRE 1952, N. 2047 - COMPRENDE NELL'ESPROPRIAZIONE UNA PARTICELLA NON APPARTENENTE AGLI ESPROPRIATI - ECCESSO DAI LIMITI DELLA DELEGA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Testo
Lo scorporo previsto dalla legge 21 ottobre 1950, n. 841, deve effettuarsi nei confronti del vero proprietario del terreno. Esorbita quindi dai limiti della delega di cui all'art. 4 della predetta legge n. 841 del 1950 il Decreto 9 novembre 1952, n. 2047, che risulta emanato in base a procedimento espropriativo in cui, ai fini della determinazione della superficie da espropriare a carico di Di Loreto Ottavio ed altri, e' stata tenuta presente erroneamente una particella di terreno appartenente invece ad altro proprietario. Il suddetto Decreto e' pertanto illegittimo, in quanto contrasta con gli artt. 76 e 77 della Costituzione. Cio', ferma restando, peraltro, la competenza del giudice ordinario circa eventuali ulteriori accertamenti concernenti la effettiva consistenza della proprieta' alla data del 15 novembre 1949, e la relativa incidenza sulla misura dell'espropriazione.
Lo scorporo previsto dalla legge 21 ottobre 1950, n. 841, deve effettuarsi nei confronti del vero proprietario del terreno. Esorbita quindi dai limiti della delega di cui all'art. 4 della predetta legge n. 841 del 1950 il Decreto 9 novembre 1952, n. 2047, che risulta emanato in base a procedimento espropriativo in cui, ai fini della determinazione della superficie da espropriare a carico di Di Loreto Ottavio ed altri, e' stata tenuta presente erroneamente una particella di terreno appartenente invece ad altro proprietario. Il suddetto Decreto e' pertanto illegittimo, in quanto contrasta con gli artt. 76 e 77 della Costituzione. Cio', ferma restando, peraltro, la competenza del giudice ordinario circa eventuali ulteriori accertamenti concernenti la effettiva consistenza della proprieta' alla data del 15 novembre 1949, e la relativa incidenza sulla misura dell'espropriazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 76
Costituzione
art. 77
Altri parametri e norme interposte