Sentenza 56/1974 (ECLI:IT:COST:1974:56)
Massima numero 7092
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BONIFACIO - Redattore BENEDETTI
Udienza Pubblica del
22/02/1974; Decisione del
22/02/1974
Deposito del 06/03/1974; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 56/74. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO INCIDENTALE DI ESECUZIONE PENALE - CONSERVAZIONE O MENO DEL SEQUESTRO DI UN FILM PRIMA DI UNA DEFINITIVA SENTENZA DI PROSCIOGLIMENTO - COD. PROC. PEN., ART. 622 - QUESTIONE SOLLEVATA DOPO CHE E' INTERVENUTA UNA DECISIONE IRREVOCABILE DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE - OPERATIVITA' DELLA PRECLUSIONE EX ART. 90 DELLO STESSO CODICE - INAMMISSIBILITA'.
SENT. 56/74. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO INCIDENTALE DI ESECUZIONE PENALE - CONSERVAZIONE O MENO DEL SEQUESTRO DI UN FILM PRIMA DI UNA DEFINITIVA SENTENZA DI PROSCIOGLIMENTO - COD. PROC. PEN., ART. 622 - QUESTIONE SOLLEVATA DOPO CHE E' INTERVENUTA UNA DECISIONE IRREVOCABILE DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE - OPERATIVITA' DELLA PRECLUSIONE EX ART. 90 DELLO STESSO CODICE - INAMMISSIBILITA'.
Testo
Va dichiarata inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 622 c.p.p., sollevata dal tribunale di Benevento con ordinanza 17 aprile 1973 emessa in un procedimento incidentale di esecuzione penale, in riferimento agli artt, 21, 27 e 33 Cost., nella parte in cui la norma impugnata sembrerebbe richiedere, in ogni caso, per il dissequestro dei corpi di reato l'esistenza di una sentenza irrevocabile di proscioglimento senza far salvi i casi in cui il sequestro (nella specie del film "I racconti di Canterbury") si traduca nella privazione o limitazione di fondamentali diritti di liberta' garantiti dalla Costituzione. Alla stregua delle vicende processuali in cui e' stata sollevata, detta questione non puo' essere esaminata dalla Corte in quanto sul punto della conservazione o meno del sequestro di un film prima di una sentenza definitiva di proscioglimento era nella specie intervenuta una irrevocabile decisione della Corte di cassazione ed e' evidente che operando il principio della preclusione processuale di cui all'art. 90 c.p.p., anche in tema di procedimenti incidentali di esecuzione, non poteva piu' essere riproposta nei medesimi termini, tra le stesse parti e dinanzi allo stesso giudice una questione ormai definitivamente discussa e risolta. Le eccezioni di incostituzionalita' anzidette, che avrebbero potuto essere correttamente sollevate dinanzi al tribunale o alla Corte di cassazione prima che sulla questione del dissequestro o non del film si fosse formato il giudicato, sono, pertanto, allo stato di inammissibilita'.
Va dichiarata inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 622 c.p.p., sollevata dal tribunale di Benevento con ordinanza 17 aprile 1973 emessa in un procedimento incidentale di esecuzione penale, in riferimento agli artt, 21, 27 e 33 Cost., nella parte in cui la norma impugnata sembrerebbe richiedere, in ogni caso, per il dissequestro dei corpi di reato l'esistenza di una sentenza irrevocabile di proscioglimento senza far salvi i casi in cui il sequestro (nella specie del film "I racconti di Canterbury") si traduca nella privazione o limitazione di fondamentali diritti di liberta' garantiti dalla Costituzione. Alla stregua delle vicende processuali in cui e' stata sollevata, detta questione non puo' essere esaminata dalla Corte in quanto sul punto della conservazione o meno del sequestro di un film prima di una sentenza definitiva di proscioglimento era nella specie intervenuta una irrevocabile decisione della Corte di cassazione ed e' evidente che operando il principio della preclusione processuale di cui all'art. 90 c.p.p., anche in tema di procedimenti incidentali di esecuzione, non poteva piu' essere riproposta nei medesimi termini, tra le stesse parti e dinanzi allo stesso giudice una questione ormai definitivamente discussa e risolta. Le eccezioni di incostituzionalita' anzidette, che avrebbero potuto essere correttamente sollevate dinanzi al tribunale o alla Corte di cassazione prima che sulla questione del dissequestro o non del film si fosse formato il giudicato, sono, pertanto, allo stato di inammissibilita'.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 21
Costituzione
art. 27
Costituzione
art. 33
Altri parametri e norme interposte