Sentenza 73/1974 (ECLI:IT:COST:1974:73)
Massima numero 7113
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BONIFACIO - Redattore BENEDETTI
Udienza Pubblica del
07/03/1974; Decisione del
07/03/1974
Deposito del 20/03/1974; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 73/74. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - RILEVANZA DELLA QUESTIONE - DIFETTO - INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE - R.D. 29 LUGLIO 1927, N. 1814 (CONVERTITO IN LEGGE 19 FEBBRAIO 1928, N. 510) ART. 13, SECONDO COMMA, IN RELAZIONE AGLI ARTT. 13, SECONDO COMMA, E 30 DEL R.D.L. 15 MARZO 1927, N. 436 - COMPRAVENDITA DI AUTOVEICOLI ED ISTITUZIONE DEL PUBBLICO REGISTRO AUTOMOBILISTICO.
SENT. 73/74. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - RILEVANZA DELLA QUESTIONE - DIFETTO - INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE - R.D. 29 LUGLIO 1927, N. 1814 (CONVERTITO IN LEGGE 19 FEBBRAIO 1928, N. 510) ART. 13, SECONDO COMMA, IN RELAZIONE AGLI ARTT. 13, SECONDO COMMA, E 30 DEL R.D.L. 15 MARZO 1927, N. 436 - COMPRAVENDITA DI AUTOVEICOLI ED ISTITUZIONE DEL PUBBLICO REGISTRO AUTOMOBILISTICO.
Testo
Va dichiarata inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 13, ultimo comma del R.D. 29 luglio 1927, n. 1814, sollevata dal pretore di Castelbaronia con ordinanza 10 settembre 1971 sui rilievi: a) che la dichiarazione unilaterale di vendita di un autoveicolo con firma del venditore autenticata da notaio, richiesta dalla norma ai fini della annotazione del trasferimento di proprieta' nel pubblico registro automobilistico, non rientrerebbe nella delega conferita al Governo, con gli artt. 13, comma secondo e 30 del R.D.L. 15 marzo 1927, n. 436, donde il contrasto con gli artt. 76 e 77 Cost.; b) che il potere di autenticazione attribuito al notaio costituirebbe prestazione imposta, anch'essa con norma regolamentare al di fuori della delega, in contrasto con l'art. 23 Cost.. La soluzione delle questioni proposte e' manifestamente irrilevante per la definizione del giudizio pendente dinanzi al giudice a quo, sul cui specifico oggetto - volto ad accertare se in ordine al trasferimento di proprieta' di un autoveicolo potesse considerarsi intervenuto l'incontro dei consensi delle parti, se cioe' tra le stesse si fosse perfezionato o non un contratto verbale di vendita - nessun rilievo ed influenza puo' spiegare la dichiarazione unilaterale di vendita autenticata dal notaio poiche' questa non ha contenuto negoziale essendo stata preordinata dalla legge unicamente come formalita' necessaria - ove il contratto sia stato stipulato verbalmente - per ottenere l'annotazione dell'intervenuto passaggio di proprieta' nel pubblico registro automobilistico.
Va dichiarata inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 13, ultimo comma del R.D. 29 luglio 1927, n. 1814, sollevata dal pretore di Castelbaronia con ordinanza 10 settembre 1971 sui rilievi: a) che la dichiarazione unilaterale di vendita di un autoveicolo con firma del venditore autenticata da notaio, richiesta dalla norma ai fini della annotazione del trasferimento di proprieta' nel pubblico registro automobilistico, non rientrerebbe nella delega conferita al Governo, con gli artt. 13, comma secondo e 30 del R.D.L. 15 marzo 1927, n. 436, donde il contrasto con gli artt. 76 e 77 Cost.; b) che il potere di autenticazione attribuito al notaio costituirebbe prestazione imposta, anch'essa con norma regolamentare al di fuori della delega, in contrasto con l'art. 23 Cost.. La soluzione delle questioni proposte e' manifestamente irrilevante per la definizione del giudizio pendente dinanzi al giudice a quo, sul cui specifico oggetto - volto ad accertare se in ordine al trasferimento di proprieta' di un autoveicolo potesse considerarsi intervenuto l'incontro dei consensi delle parti, se cioe' tra le stesse si fosse perfezionato o non un contratto verbale di vendita - nessun rilievo ed influenza puo' spiegare la dichiarazione unilaterale di vendita autenticata dal notaio poiche' questa non ha contenuto negoziale essendo stata preordinata dalla legge unicamente come formalita' necessaria - ove il contratto sia stato stipulato verbalmente - per ottenere l'annotazione dell'intervenuto passaggio di proprieta' nel pubblico registro automobilistico.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 76
Costituzione
art. 77
Costituzione
art. 23
Altri parametri e norme interposte