Sentenza 289/1974 (ECLI:IT:COST:1974:289)
Massima numero 7546
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA ENTI
Presidente BONIFACIO - Redattore CRISAFULLI
Udienza Pubblica del
19/12/1974; Decisione del
19/12/1974
Deposito del 27/12/1974; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 289/74 A. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA STATO E REGIONE - ATTI CHE POSSONO DETERMINARLO - ATTI DI NATURA GIURISDIZIONALE O STRUMENTALMENTE INERENTI ALL'ESPLICAZIONE DI FUNZIONI GIURISDIZIONALI - IDONEITA' - IPOTESI DI LESIONE CHE SI RISOLVE NELLA DENUNCIA DI EVENTUALE ERRORE IN JUDICANDO NEL QUALE IL GIUDICE SAREBBE INCORSO E NON DI LESIONE DERIVANTE DAL FATTO CHE SIA STATA ESERCITATA LA GIURISDIZIONE NEI CONFRONTI DI ATTI O SOGGETTI CHE AFFERMINO AD ESSA SOTTRATTI DA NORME COSTITUZIONALI - ESCLUSIONE.
SENT. 289/74 A. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA STATO E REGIONE - ATTI CHE POSSONO DETERMINARLO - ATTI DI NATURA GIURISDIZIONALE O STRUMENTALMENTE INERENTI ALL'ESPLICAZIONE DI FUNZIONI GIURISDIZIONALI - IDONEITA' - IPOTESI DI LESIONE CHE SI RISOLVE NELLA DENUNCIA DI EVENTUALE ERRORE IN JUDICANDO NEL QUALE IL GIUDICE SAREBBE INCORSO E NON DI LESIONE DERIVANTE DAL FATTO CHE SIA STATA ESERCITATA LA GIURISDIZIONE NEI CONFRONTI DI ATTI O SOGGETTI CHE AFFERMINO AD ESSA SOTTRATTI DA NORME COSTITUZIONALI - ESCLUSIONE.
Testo
Se e' vero che anche atti giurisdizionali, o comunque strumentalmente inerenti all'esplicazione di funzioni giurisdizionali, sono idonei a dar luogo a conflitti di attribuzione tra Stato e Regioni, quante volte si assuma che ridondino in una invasione o menomazione della sfera di competenza costituzionalmente garantita alla Regione ricorrente, tuttavia occorre tener presente che l'ipotesi in cui la dedotta lesione della competenza regionale derivi dal solo fatto di esercitare la giurisdizione nei confronti di atti o soggetti che si affermino ad essa sottratti da norme costituzionali e' nettamente diversa da quella che si risolve in una censura sul modo come la giurisdizione si sia concretamente esplicata denunciando eventuali errori in judicando nel quale il giudice sarebbe incorso.
Se e' vero che anche atti giurisdizionali, o comunque strumentalmente inerenti all'esplicazione di funzioni giurisdizionali, sono idonei a dar luogo a conflitti di attribuzione tra Stato e Regioni, quante volte si assuma che ridondino in una invasione o menomazione della sfera di competenza costituzionalmente garantita alla Regione ricorrente, tuttavia occorre tener presente che l'ipotesi in cui la dedotta lesione della competenza regionale derivi dal solo fatto di esercitare la giurisdizione nei confronti di atti o soggetti che si affermino ad essa sottratti da norme costituzionali e' nettamente diversa da quella che si risolve in una censura sul modo come la giurisdizione si sia concretamente esplicata denunciando eventuali errori in judicando nel quale il giudice sarebbe incorso.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte
legge 11/03/1953
n. 87
art. 39