Sentenza 186/1975 (ECLI:IT:COST:1975:186)
Massima numero 7955
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BONIFACIO - Redattore OGGIONI
Udienza Pubblica del
27/06/1975; Decisione del
27/06/1975
Deposito del 08/07/1975; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 186/75 A. CIRCOLAZIONE STRADALE - D.P.R. 15 GIUGNO 1959, N. 393, ART. 140 - CONTESTAZIONE DELLA CONTRAVVENZIONE - DICHIARAZIONE CHE IL CONTRAVVENTORE E' AUTORIZZATO A FARE INSERIRE A VERBALE - ASSUNTA EQUIPARAZIONE ALL'INTERROGATORIO CHE L'IMPUTATO RENDE DAVANTI ALL'AUTORITA' INQUIRENTE E CONSEGUENTE INOSSERVANZA DELLE GARANZIE DIFENSIVE - INSUSSISTENZA - NON SONO VIOLATI GLI ARTT. 3 E 24 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. (COD. PROC. PEN., ARTT. 390, 430 BIS, TER, QUATER, E 78, TERZO COMMA).
SENT. 186/75 A. CIRCOLAZIONE STRADALE - D.P.R. 15 GIUGNO 1959, N. 393, ART. 140 - CONTESTAZIONE DELLA CONTRAVVENZIONE - DICHIARAZIONE CHE IL CONTRAVVENTORE E' AUTORIZZATO A FARE INSERIRE A VERBALE - ASSUNTA EQUIPARAZIONE ALL'INTERROGATORIO CHE L'IMPUTATO RENDE DAVANTI ALL'AUTORITA' INQUIRENTE E CONSEGUENTE INOSSERVANZA DELLE GARANZIE DIFENSIVE - INSUSSISTENZA - NON SONO VIOLATI GLI ARTT. 3 E 24 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. (COD. PROC. PEN., ARTT. 390, 430 BIS, TER, QUATER, E 78, TERZO COMMA).
Testo
Il sistema previsto dall'art. 140 del T.U. 15 giugno 1959, n. 393, secondo cui il contravventore alle disposizioni del codice stradale e' autorizzato a far inserire le proprie dichiarazioni eventuali sul verbale da redigersi in forma sommaria da funzionari, ufficiali ed agenti autorizzati all'accertamento, riflette una fase antecedente l'inizio e l'istruttoria del procedimento penale, e le dichiarazioni stesse differiscono sia sotto l'aspetto processuale che sotto l'aspetto sostanziale dall'interrogatorio dell'imputato, che costituisce mezzo di prova e di difesa, e che viene posto in essere "ex officio" dal giudice, invitando l'imputato a discolparsi. Le ripetute dichiarazioni, pertanto, non rivestono quella tipicita' di atto istruttorio, sia pure sommario, che costituisce criterio di identificazione degli atti cui devono estendersi le garanzie difensive, e di conseguenza non sussiste la violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione prospettata in relazione alla omessa osservanza, per effetto del citato art. 140 T.U. n. 393 del 1959, delle garanzie difensive che competono all'imputato a norma degli artt. 390, 340 bis, ter, quater e 78 terzo comma del codice di procedura penale.
Il sistema previsto dall'art. 140 del T.U. 15 giugno 1959, n. 393, secondo cui il contravventore alle disposizioni del codice stradale e' autorizzato a far inserire le proprie dichiarazioni eventuali sul verbale da redigersi in forma sommaria da funzionari, ufficiali ed agenti autorizzati all'accertamento, riflette una fase antecedente l'inizio e l'istruttoria del procedimento penale, e le dichiarazioni stesse differiscono sia sotto l'aspetto processuale che sotto l'aspetto sostanziale dall'interrogatorio dell'imputato, che costituisce mezzo di prova e di difesa, e che viene posto in essere "ex officio" dal giudice, invitando l'imputato a discolparsi. Le ripetute dichiarazioni, pertanto, non rivestono quella tipicita' di atto istruttorio, sia pure sommario, che costituisce criterio di identificazione degli atti cui devono estendersi le garanzie difensive, e di conseguenza non sussiste la violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione prospettata in relazione alla omessa osservanza, per effetto del citato art. 140 T.U. n. 393 del 1959, delle garanzie difensive che competono all'imputato a norma degli artt. 390, 340 bis, ter, quater e 78 terzo comma del codice di procedura penale.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte