Sentenza 15/1976 (ECLI:IT:COST:1976:15)
Massima numero 8165
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente OGGIONI - Redattore OGGIONI
Udienza Pubblica del
15/01/1976; Decisione del
15/01/1976
Deposito del 22/01/1976; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 15/76 D. ESPROPRIAZIONE - INDENNIZZO - CRITERI DI DETERMINAZIONE - LEGGE 15 GENNAIO 1885, N. 2892 (SUL RISANAMENTO DELLA CITTA DI NAPOLI) - SISTEMA ALTERNATIVO ADOTTATO.
SENT. 15/76 D. ESPROPRIAZIONE - INDENNIZZO - CRITERI DI DETERMINAZIONE - LEGGE 15 GENNAIO 1885, N. 2892 (SUL RISANAMENTO DELLA CITTA DI NAPOLI) - SISTEMA ALTERNATIVO ADOTTATO.
Testo
Il sistema di determinazione dell'indennizzo previsto dall'art. 14 legge 28 luglio 1967, n. 641, sull'edilizia scolastica, che recepisce i criteri di valutazione della indennita' di esproprio stabiliti dalla legge 15 gennaio 1885, n. 2892, sul risanamento della citta' di Napoli, attraverso la previsione di un sistema alternativo di accertamento degli indennizzi da versare ai proprietari dei fondi espropriati con riferimento alla media di valore venale e dei fitti coacervati dell'ultimo decennio ovvero, in difetto di locazioni accertate, alla media del valore venale e dell'imponibile catastale, non concreta una posizione di privilegio a favore dei proprietari di fondi urbani anche se consente a questi di ricevere, per effetto dell'aggiornamento annuale dell'imponibile catastale disposto per i fondi stessi dalla legge 23 febbraio 1960,n. 131, un indennizzo piu' adeguato alla svalutazione monetaria di quello liquidato ai proprietari di fondi rustici, ancorato ad un imponibile catastale non piu' rivalutato dal 1947. Invero, il variare del valore dei fondi rustici e' legato essenzialmente al mutare della qualita' di cultura e classe di produttivita' dei fondi stessi, mentre quello di fondi urbani e' determinato dall'imponente e preponderante fenomeno del variare delle condizioni urbanistiche, il che si risolve in una maggiore capacita' di incremento di valore dei fondi urbani rispetto a quelli rustici e fornisce una razionale giustificazione della maggiore aderenza alla realta' economica del meccanismo di aggiornamento in esame, la cui funzione si svolge, del resto, nel senso dell'incremento di tributi cui i fondi sono sottoposti, oltre che nel senso dell'incremento dell'indennizzo spettante ai proprietari nel caso di espropriazione in forza della norma impugnata.
Il sistema di determinazione dell'indennizzo previsto dall'art. 14 legge 28 luglio 1967, n. 641, sull'edilizia scolastica, che recepisce i criteri di valutazione della indennita' di esproprio stabiliti dalla legge 15 gennaio 1885, n. 2892, sul risanamento della citta' di Napoli, attraverso la previsione di un sistema alternativo di accertamento degli indennizzi da versare ai proprietari dei fondi espropriati con riferimento alla media di valore venale e dei fitti coacervati dell'ultimo decennio ovvero, in difetto di locazioni accertate, alla media del valore venale e dell'imponibile catastale, non concreta una posizione di privilegio a favore dei proprietari di fondi urbani anche se consente a questi di ricevere, per effetto dell'aggiornamento annuale dell'imponibile catastale disposto per i fondi stessi dalla legge 23 febbraio 1960,n. 131, un indennizzo piu' adeguato alla svalutazione monetaria di quello liquidato ai proprietari di fondi rustici, ancorato ad un imponibile catastale non piu' rivalutato dal 1947. Invero, il variare del valore dei fondi rustici e' legato essenzialmente al mutare della qualita' di cultura e classe di produttivita' dei fondi stessi, mentre quello di fondi urbani e' determinato dall'imponente e preponderante fenomeno del variare delle condizioni urbanistiche, il che si risolve in una maggiore capacita' di incremento di valore dei fondi urbani rispetto a quelli rustici e fornisce una razionale giustificazione della maggiore aderenza alla realta' economica del meccanismo di aggiornamento in esame, la cui funzione si svolge, del resto, nel senso dell'incremento di tributi cui i fondi sono sottoposti, oltre che nel senso dell'incremento dell'indennizzo spettante ai proprietari nel caso di espropriazione in forza della norma impugnata.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte