Sentenza 82/1976 (ECLI:IT:COST:1976:82)
Massima numero 8280
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente OGGIONI - Redattore CRISAFULLI
Udienza Pubblica del
06/04/1976; Decisione del
06/04/1976
Deposito del 14/04/1976; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 82/76 B. SEGRETI - PROTEZIONE PENALE E PROCESSUALE - DIVERSIFICAZIONE - RAZIONALITA' - SEGRETO MILITARE - FONDAMENTO COSTITUZIONALE. PROCESSO PENALE - COD. PROC. PEN., ART. 342, SECONDO COMMA, IN RELAZ. ALL'ART. 352, ULTIMO COMMA - AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE NEI CONFRONTI DI CHI ABBIA OPPOSTO SEGRETO MILITARE IN DICHIARAZIONE RITENUTA INFONDATA DALL'A.G. - DIVERSITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALL'IPOTESI DEL SEGRETO PROFESSIONALE E DI UFFICIO - GIUSTIFICAZIONE - NON E' VIOLATO L'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
SENT. 82/76 B. SEGRETI - PROTEZIONE PENALE E PROCESSUALE - DIVERSIFICAZIONE - RAZIONALITA' - SEGRETO MILITARE - FONDAMENTO COSTITUZIONALE. PROCESSO PENALE - COD. PROC. PEN., ART. 342, SECONDO COMMA, IN RELAZ. ALL'ART. 352, ULTIMO COMMA - AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE NEI CONFRONTI DI CHI ABBIA OPPOSTO SEGRETO MILITARE IN DICHIARAZIONE RITENUTA INFONDATA DALL'A.G. - DIVERSITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALL'IPOTESI DEL SEGRETO PROFESSIONALE E DI UFFICIO - GIUSTIFICAZIONE - NON E' VIOLATO L'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Testo
Il modo e l'intensita' della protezione - penale e processuale - delle varie specie di segreti riconosciuti dalla vigente legislazione sono diversificati, in funzione della rilevanza degli interessi cui ineriscono, toccando il grado piu' alto quando sia in gioco il segreto militare vero e proprio, che, come si legge nell'art. 86 cod. pen. mil. di pace, assiste le notizie concernenti "la forza, la preparazione o la difesa militare dello Stato", involgendo pertanto il supremo interesse della sicurezza dello Stato (cfr. art. 52 Cost.), preminente su ogni altro in tutti gli ordinamenti statali. Va percio' respinta la eccezione di illegittimita' costituzionale dell'art. 342, secondo comma, in relazione all'art. 352, terzo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui subordina l'esercizio dell'azione penale all'autorizzazione del Ministro di grazia e giustizia per il caso in cui la dichiarazione di segreto militare sia ritenuta non fondata, sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., sotto il profilo della disparita' di trattamento rispetto al segreto di ufficio o professionale.
Il modo e l'intensita' della protezione - penale e processuale - delle varie specie di segreti riconosciuti dalla vigente legislazione sono diversificati, in funzione della rilevanza degli interessi cui ineriscono, toccando il grado piu' alto quando sia in gioco il segreto militare vero e proprio, che, come si legge nell'art. 86 cod. pen. mil. di pace, assiste le notizie concernenti "la forza, la preparazione o la difesa militare dello Stato", involgendo pertanto il supremo interesse della sicurezza dello Stato (cfr. art. 52 Cost.), preminente su ogni altro in tutti gli ordinamenti statali. Va percio' respinta la eccezione di illegittimita' costituzionale dell'art. 342, secondo comma, in relazione all'art. 352, terzo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui subordina l'esercizio dell'azione penale all'autorizzazione del Ministro di grazia e giustizia per il caso in cui la dichiarazione di segreto militare sia ritenuta non fondata, sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., sotto il profilo della disparita' di trattamento rispetto al segreto di ufficio o professionale.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte