Sentenza 170/1976 (ECLI:IT:COST:1976:170)
Massima numero 8438
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROSSI - Redattore OGGIONI
Udienza Pubblica del
12/07/1976; Decisione del
12/07/1976
Deposito del 14/07/1976; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 170/76. PROCESSO PENALE - IMPUTATO NON DETENUTO - NOTIFICAZIONI PRESSO PORTIERE - COD. PROC. PEN., ART. 169, TERZO COMMA - NON PREVEDE, QUALE PARTE INTEGRANTE E SOSTANZIALE DELLA PRIMA, ANCHE NOTIZIA AL DESTINATARIO A MEZZO RACCOMANDATA - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 24 DELLA COSTITUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
SENT. 170/76. PROCESSO PENALE - IMPUTATO NON DETENUTO - NOTIFICAZIONI PRESSO PORTIERE - COD. PROC. PEN., ART. 169, TERZO COMMA - NON PREVEDE, QUALE PARTE INTEGRANTE E SOSTANZIALE DELLA PRIMA, ANCHE NOTIZIA AL DESTINATARIO A MEZZO RACCOMANDATA - VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 24 DELLA COSTITUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN PARTE QUA.
Testo
L'art. 169, terzo comma, c.p.p., secondo cui nel caso di prima notificazione all'imputato non detenuto eseguita con atto consegnato nelle mani del portiere o di chi ne fa le veci, e' bensi' prescritto l'invio di lettera raccomandata all'interessato, ma non quale parte integrante della notificazione, appresta un mezzo alquanto incerto riguardo agli scopi da raggiungere. Invero, l'intervento del portiere e, piu' ancora, del suo sostituto, per la brevita' dei termini di impugnazione e la gravita' delle conseguenze di eventuali e sempre possibili omissioni o ritardi, presenta aspetti peculiari rappresentando l'unico tramite ai fini dell'osservanza della primaria esigenza di porre comunque in essere le migliori condizioni per la conoscibilita' dell'atto da parte dell'interessato mentre la natura formale della notificazione non puo' mai escludere il riscontro della sussistenza delle dette condizioni, dovendo l'esigenza di certezza degli atti processuali sempre accompagnarsi alle fondamentali garanzie della difesa nel processo penale. La mera notificazione al portiere o a chi ne fa le veci, considerata dall'art. 169, terzo comma, c.p.p., in difformita' da quanto invece previsto dall'ultimo comma dello stesso articolo in casi analoghi (deposito nella casa comunale e successiva affissione con necessaria comunicazione per raccomandata all'interessato) e' pertanto in contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost.. - S. n. 77/1972.
L'art. 169, terzo comma, c.p.p., secondo cui nel caso di prima notificazione all'imputato non detenuto eseguita con atto consegnato nelle mani del portiere o di chi ne fa le veci, e' bensi' prescritto l'invio di lettera raccomandata all'interessato, ma non quale parte integrante della notificazione, appresta un mezzo alquanto incerto riguardo agli scopi da raggiungere. Invero, l'intervento del portiere e, piu' ancora, del suo sostituto, per la brevita' dei termini di impugnazione e la gravita' delle conseguenze di eventuali e sempre possibili omissioni o ritardi, presenta aspetti peculiari rappresentando l'unico tramite ai fini dell'osservanza della primaria esigenza di porre comunque in essere le migliori condizioni per la conoscibilita' dell'atto da parte dell'interessato mentre la natura formale della notificazione non puo' mai escludere il riscontro della sussistenza delle dette condizioni, dovendo l'esigenza di certezza degli atti processuali sempre accompagnarsi alle fondamentali garanzie della difesa nel processo penale. La mera notificazione al portiere o a chi ne fa le veci, considerata dall'art. 169, terzo comma, c.p.p., in difformita' da quanto invece previsto dall'ultimo comma dello stesso articolo in casi analoghi (deposito nella casa comunale e successiva affissione con necessaria comunicazione per raccomandata all'interessato) e' pertanto in contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost.. - S. n. 77/1972.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte