Ordinanza 242/1976 (ECLI:IT:COST:1976:242)
Massima numero 8600
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROSSI - Redattore DE MARCO
Udienza Pubblica del
25/11/1976; Decisione del
25/11/1976
Deposito del 06/12/1976; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 242/76. LAVORO (RAPPORTO DI) - CONTROVERSIE - PERSONALE DELLE FERROVIE DI NAVIGAZIONE INTERNA IN REGIME DI CONCESSIONE - TRATTAMENTO GIURIDICO-ECONOMICO - R.D. 8 GENNAIO 1931, N. 148, ART. 10, SECONDO E TERZO COMMA (NEL TESTO MODIFICATO DALLA LEGGE 24 LUGLIO 1957, N. 633) - IMPROPONIBILITA' DELL'AZIONE GIUDIZIARIA (IN CASO DI MANCATA PRESENTAZIONE IN TERMINI DEL RECLAMO GERARCHICO) PER LE CONTROVERSIE DI NATURA NON PATRIMONIALE - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 24 E 36 COST. - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 242/76. LAVORO (RAPPORTO DI) - CONTROVERSIE - PERSONALE DELLE FERROVIE DI NAVIGAZIONE INTERNA IN REGIME DI CONCESSIONE - TRATTAMENTO GIURIDICO-ECONOMICO - R.D. 8 GENNAIO 1931, N. 148, ART. 10, SECONDO E TERZO COMMA (NEL TESTO MODIFICATO DALLA LEGGE 24 LUGLIO 1957, N. 633) - IMPROPONIBILITA' DELL'AZIONE GIUDIZIARIA (IN CASO DI MANCATA PRESENTAZIONE IN TERMINI DEL RECLAMO GERARCHICO) PER LE CONTROVERSIE DI NATURA NON PATRIMONIALE - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 24 E 36 COST. - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 36 Cost. - dell'art. 10, commi secondo e terzo, r.d. 8 gennaio 1931, n. 148, nel testo modificato dalla legge 24 luglio 1957, n. 633 - in quanto sottopone a decadenza i diritti del personale dipendente da aziende esercenti pubblici servizi di trasporto in concessione, se non venga proposto reclamo in via gerarchica entro sessanta giorni dalla comunicazione del provvedimento contro il quale si ricorre -, avendo la Corte, con sent. n. 57 del 1972, dichiarato l'illegittimita' costituzionale del testo originario del detto art. 10 - nella parte in cui dispone l'improponibilita' dell'azione giudiziaria in caso di mancata o tardiva presentazione del reclamo gerarchico, per le controversie di lavoro aventi per oggetto competenze arretrate oppure prestazioni di natura esclusivamente patrimoniale -, mentre ha ribadito la legittimita' (gia' ritenuta con sent. n. 39 del 1969) di tale improponibilita' per le controversie di natura non esclusivamente patrimoniale. Ne', d'altro canto, sono stati prospettati profili nuovi o addotti argomenti che non siano gia' stati confutati, tali da indurre a mutare giurisprudenza.
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 36 Cost. - dell'art. 10, commi secondo e terzo, r.d. 8 gennaio 1931, n. 148, nel testo modificato dalla legge 24 luglio 1957, n. 633 - in quanto sottopone a decadenza i diritti del personale dipendente da aziende esercenti pubblici servizi di trasporto in concessione, se non venga proposto reclamo in via gerarchica entro sessanta giorni dalla comunicazione del provvedimento contro il quale si ricorre -, avendo la Corte, con sent. n. 57 del 1972, dichiarato l'illegittimita' costituzionale del testo originario del detto art. 10 - nella parte in cui dispone l'improponibilita' dell'azione giudiziaria in caso di mancata o tardiva presentazione del reclamo gerarchico, per le controversie di lavoro aventi per oggetto competenze arretrate oppure prestazioni di natura esclusivamente patrimoniale -, mentre ha ribadito la legittimita' (gia' ritenuta con sent. n. 39 del 1969) di tale improponibilita' per le controversie di natura non esclusivamente patrimoniale. Ne', d'altro canto, sono stati prospettati profili nuovi o addotti argomenti che non siano gia' stati confutati, tali da indurre a mutare giurisprudenza.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 36
Altri parametri e norme interposte