Sentenza 260/1976 (ECLI:IT:COST:1976:260)
Massima numero 8625
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROSSI - Redattore ASTUTI
Udienza Pubblica del
21/12/1976; Decisione del
21/12/1976
Deposito del 29/12/1976; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
8626
Titolo
SENT. 260/76 A. PROPRIETA' - POTERI DI GODIMENTO E DI DISPOSIZIONE - LIMITAZIONI CONSEGUENTI A PIANO REGOLATORE - VINCOLI TEMPORANEI IMPOSTI IN VISTA DELL'ESPROPRIAZIONE - NON SI RICHIEDE INDENNIZZO - VINCOLI IMPOSTI SENZA PREDETERMINAZIONE DELLA LORO DURATA - CARATTERE ESPROPRIATIVO - VIOLAZIONE DELL'ART. 42, TERZO COMMA, DELLA COSTITUZIONE.
SENT. 260/76 A. PROPRIETA' - POTERI DI GODIMENTO E DI DISPOSIZIONE - LIMITAZIONI CONSEGUENTI A PIANO REGOLATORE - VINCOLI TEMPORANEI IMPOSTI IN VISTA DELL'ESPROPRIAZIONE - NON SI RICHIEDE INDENNIZZO - VINCOLI IMPOSTI SENZA PREDETERMINAZIONE DELLA LORO DURATA - CARATTERE ESPROPRIATIVO - VIOLAZIONE DELL'ART. 42, TERZO COMMA, DELLA COSTITUZIONE.
Testo
L'imposizione dei vincoli di destinazione, preordinati all'espropriazione, sopra immobili di proprieta' privata, quale consegue all'approvazione del piano regolatore di una area o nucleo di sviluppo industriale, determina, di regola, una immediata limitazione dei poteri di godimento e disposizione, che si concreta non tanto nel venir meno della possibilita' di utilizzazione a scopo edilizio residenziale (poiche' trattasi generalmente di zone a carattere rurale), quanto nella menomazione della possibilita' e convenienza pratica di investimenti a scopo di miglioramento o trasformazione delle colture agricole esistenti e di sviluppo di ogni altra iniziativa o attivita' economica diversa dall'insediamento industriale. Tuttavia, non si puo' affermare in via generale che le limitazioni dei poteri di godimento e di disposizione conseguenti, per i privati proprietari, alle prescrizioni immediatamente operative del piano regolatore di un'area o nucleo di sviluppo industriale, assumano senz'altro carattere espropriativo, e quindi richiedano di per se' la previsione di un indennizzo: e cio' proprio perche' trattasi di vincoli temporanei, imposti in vista della espropriazione. Il contrasto con il principio sancito dal terzo comma dell'art. 42 Cost. si verifica non per effetto della imposizione dei vincoli, bensi' per effetto della mancanza d'una precisa determinazione della durata dei vincoli stessi. - S. n. 55/1968.
L'imposizione dei vincoli di destinazione, preordinati all'espropriazione, sopra immobili di proprieta' privata, quale consegue all'approvazione del piano regolatore di una area o nucleo di sviluppo industriale, determina, di regola, una immediata limitazione dei poteri di godimento e disposizione, che si concreta non tanto nel venir meno della possibilita' di utilizzazione a scopo edilizio residenziale (poiche' trattasi generalmente di zone a carattere rurale), quanto nella menomazione della possibilita' e convenienza pratica di investimenti a scopo di miglioramento o trasformazione delle colture agricole esistenti e di sviluppo di ogni altra iniziativa o attivita' economica diversa dall'insediamento industriale. Tuttavia, non si puo' affermare in via generale che le limitazioni dei poteri di godimento e di disposizione conseguenti, per i privati proprietari, alle prescrizioni immediatamente operative del piano regolatore di un'area o nucleo di sviluppo industriale, assumano senz'altro carattere espropriativo, e quindi richiedano di per se' la previsione di un indennizzo: e cio' proprio perche' trattasi di vincoli temporanei, imposti in vista della espropriazione. Il contrasto con il principio sancito dal terzo comma dell'art. 42 Cost. si verifica non per effetto della imposizione dei vincoli, bensi' per effetto della mancanza d'una precisa determinazione della durata dei vincoli stessi. - S. n. 55/1968.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 42
co. 3
Altri parametri e norme interposte