Sentenza 138/1977 (ECLI:IT:COST:1977:138)
Massima numero 8951
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROSSI - Redattore BUCCIARELLI DUCCI
Udienza Pubblica del
30/11/1977; Decisione del
30/11/1977
Deposito del 06/12/1977; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 138/77 C. ESPROPRIAZIONE - ESPROPRIAZIONE DI URGENZA - D.L.LGT. 27 FEBBRAIO 1919, N. 219 (CONVERTITO IN LEGGE 24 AGOSTO 1921, N. 1290) - MANCATA PREVISIONE, QUALE CONDIZIONE DI LEGITTIMITA' DELL'ESPROPRIO, DEL PREVENTIVO DEPOSITO DELL'INDENNIZZO - DEROGA A PRINCIPIO GENERALE - RAZIONALITA' - VIOLAZIONE DELL'ART. 3 COST. - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. EGUAGLIANZA DEI CITTADINI DAVANTI ALLA LEGGE - TRATTAMENTO DIFFERENZIATO DI SOGGETTI APPARTENENTI ALLA STESSA CATEGORIA (NELLA SPECIE: ESPROPRIATI) MA IN MOMENTI DIVERSI NEL TEMPO - LEGITTIMITA'.
SENT. 138/77 C. ESPROPRIAZIONE - ESPROPRIAZIONE DI URGENZA - D.L.LGT. 27 FEBBRAIO 1919, N. 219 (CONVERTITO IN LEGGE 24 AGOSTO 1921, N. 1290) - MANCATA PREVISIONE, QUALE CONDIZIONE DI LEGITTIMITA' DELL'ESPROPRIO, DEL PREVENTIVO DEPOSITO DELL'INDENNIZZO - DEROGA A PRINCIPIO GENERALE - RAZIONALITA' - VIOLAZIONE DELL'ART. 3 COST. - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. EGUAGLIANZA DEI CITTADINI DAVANTI ALLA LEGGE - TRATTAMENTO DIFFERENZIATO DI SOGGETTI APPARTENENTI ALLA STESSA CATEGORIA (NELLA SPECIE: ESPROPRIATI) MA IN MOMENTI DIVERSI NEL TEMPO - LEGITTIMITA'.
Testo
In materia di espropriazione per pubblica utilita', la deroga al principio del preventivo deposito dell'indennizzo, posta dall'art. 12 d.lg.lgt. 27 febbraio 1919, n. 219 (Provvedimenti per la citta' di Napoli) convertito in legge 24 agosto 1921, n. 1290, appare ragionevole e giustificata sol che si consideri che essa e' prevista per i casi di espropriazione d'urgenza ed e' configurata in provvedimenti legislativi dettati per attuare speciali opere di risanamento e bonifica di alcuni rioni del Comune di Napoli. Mentre, riguardo alla disparita' di trattamento tra coloro che subirono in Napoli procedure espropriative prima o dopo l'entrata in vigore della legge 29 maggio 1939, n. 1208, si obietta che "non puo' contrastare con il principio di eguaglianza un differenziato trattamento applicato alla stessa categoria di soggetti ma in momenti diversi nel tempo, perche' lo stesso fluire di questo costituisce di per se' un elemento diversificatore in rapporto a situazioni concernenti sia gli stessi soggetti come gli altri componenti dell'aggregato sociale" (sentenza n. 92 del 1975). Non e' percio' fondata la questione di legittimita' costituzionale formulata al riguardo, in riferimento all'art. 3 della Costituzione.
In materia di espropriazione per pubblica utilita', la deroga al principio del preventivo deposito dell'indennizzo, posta dall'art. 12 d.lg.lgt. 27 febbraio 1919, n. 219 (Provvedimenti per la citta' di Napoli) convertito in legge 24 agosto 1921, n. 1290, appare ragionevole e giustificata sol che si consideri che essa e' prevista per i casi di espropriazione d'urgenza ed e' configurata in provvedimenti legislativi dettati per attuare speciali opere di risanamento e bonifica di alcuni rioni del Comune di Napoli. Mentre, riguardo alla disparita' di trattamento tra coloro che subirono in Napoli procedure espropriative prima o dopo l'entrata in vigore della legge 29 maggio 1939, n. 1208, si obietta che "non puo' contrastare con il principio di eguaglianza un differenziato trattamento applicato alla stessa categoria di soggetti ma in momenti diversi nel tempo, perche' lo stesso fluire di questo costituisce di per se' un elemento diversificatore in rapporto a situazioni concernenti sia gli stessi soggetti come gli altri componenti dell'aggregato sociale" (sentenza n. 92 del 1975). Non e' percio' fondata la questione di legittimita' costituzionale formulata al riguardo, in riferimento all'art. 3 della Costituzione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte