Sentenza 50/1979 (ECLI:IT:COST:1979:50)
Massima numero 9517
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore ANDRIOLI
Udienza Pubblica del
12/06/1979; Decisione del
12/06/1979
Deposito del 18/06/1979; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 50/79. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ASSICURAZIONE (CONTRATTO DI) - SURROGAZIONE DELL'ASSICURATORE - DELIMITAZIONE DELLA FATTISPECIE - INFORTUNIO NON PROFESSIONALE DEL LAVORATORE - DIRITTO DEL DATORE DI LAVORO ALLA SURROGAZIONE NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 50/79. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ASSICURAZIONE (CONTRATTO DI) - SURROGAZIONE DELL'ASSICURATORE - DELIMITAZIONE DELLA FATTISPECIE - INFORTUNIO NON PROFESSIONALE DEL LAVORATORE - DIRITTO DEL DATORE DI LAVORO ALLA SURROGAZIONE NEI CONFRONTI DEL TERZO RESPONSABILE - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Il datore di lavoro che - in forza del rapporto, sospeso ma non risolto - continui a corrispondere la retribuzione al lavoratore infortunato per cause non professionali, non solo e` privo dello "status" d'impresa di assicurazioni, ma neppure assume la veste di garante in via sussidiaria del lavoratore stesso, e, pertanto, la sua posizione non e` assimilabile a quella dell'assicuratore ai fini della surrogazione, "ex" art. 1916 cod. civ., nei diritti del danneggiato verso il terzo responsabile dell'infortunio. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1916 cod. civ., nella parte in cui non estende ai rapporti tra datore di lavoro e terzo responsabile dell'infortunio non professionale del lavoratore il diritto di surrogazione riservato all'assicuratore).
Il datore di lavoro che - in forza del rapporto, sospeso ma non risolto - continui a corrispondere la retribuzione al lavoratore infortunato per cause non professionali, non solo e` privo dello "status" d'impresa di assicurazioni, ma neppure assume la veste di garante in via sussidiaria del lavoratore stesso, e, pertanto, la sua posizione non e` assimilabile a quella dell'assicuratore ai fini della surrogazione, "ex" art. 1916 cod. civ., nei diritti del danneggiato verso il terzo responsabile dell'infortunio. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1916 cod. civ., nella parte in cui non estende ai rapporti tra datore di lavoro e terzo responsabile dell'infortunio non professionale del lavoratore il diritto di surrogazione riservato all'assicuratore).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte