Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 54, commi 2, 3, 4 e 5, della legge reg. Veneto n. 33 del 2002, non è accolta la richiesta di restituzione degli atti al rimettente, perché riesamini la rilevanza delle questioni. La proroga ex lege delle concessioni balneari, disposta dall'art. 1, commi 682 e 683, della legge n. 145 del 2018, non può assumere rilievo come ius superveniens, perché la modifica normativa potrebbe interferire sulle disposizioni censurate solo se il concessionario uscente avesse manifestato l'intento di proseguire la propria attività, circostanza di fatto che non è neppure stata allegata dalla Regione interveniente, mentre è incontestato il dato secondo cui lo stesso concessionario non si è avvalso della facoltà di proroga attribuitagli ex lege.