Sentenza 138/1979 (ECLI:IT:COST:1979:138)
Massima numero 9431
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore ROEHRSSEN
Udienza Pubblica del
30/11/1979; Decisione del
30/11/1979
Deposito del 06/12/1979; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 138/79. IMPIEGO PUBBLICO - PERSONALE DIPENDENTE DEGLI ENTI LOCALI - TRATTAMENTI SUPPLEMENTARI DI FINE SERVIZIO - DISCIPLINA TRANSITORIA - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 3 COST. - NON FONDATEZZA.
SENT. 138/79. IMPIEGO PUBBLICO - PERSONALE DIPENDENTE DEGLI ENTI LOCALI - TRATTAMENTI SUPPLEMENTARI DI FINE SERVIZIO - DISCIPLINA TRANSITORIA - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 3 COST. - NON FONDATEZZA.
Testo
Non puo` contrastare con il principio di uguaglianza un trattamento differenziato applicato alla stessa categoria di soggetti, ma in momenti diversi nel tempo: cio` anche in tema di trattamento di quiescenza, essendo le situazioni dei collocati a riposo legittimamente differenziate in relazione alla data di cessazione dal servizio. (In base a tale principio e` stata dichiarata non fondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita` costituzionale del combinato disposto dell'art. 17 della L. 8 marzo 1968, n. 152, ("Nuove norme in materia previdenziale per il personale degli enti locali") e dell'articolo unico della L. 15 ottobre 1969, n. 746 ("Interpretazione autentica dell'articolo 17, secondo comma, della L. 8 marzo 1968, n. 152, recante nuove norme in materia previdenziale per il personale degli enti locali"), relativi alla disciplina transitoria dei trattamenti supplementari di fine servizio dei dipendenti degli enti locali, riconosciuti per il solo personale in servizio alla data dell'1 marzo 1966 e non anche per quello gia` collocato a riposo a tale data).
Non puo` contrastare con il principio di uguaglianza un trattamento differenziato applicato alla stessa categoria di soggetti, ma in momenti diversi nel tempo: cio` anche in tema di trattamento di quiescenza, essendo le situazioni dei collocati a riposo legittimamente differenziate in relazione alla data di cessazione dal servizio. (In base a tale principio e` stata dichiarata non fondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita` costituzionale del combinato disposto dell'art. 17 della L. 8 marzo 1968, n. 152, ("Nuove norme in materia previdenziale per il personale degli enti locali") e dell'articolo unico della L. 15 ottobre 1969, n. 746 ("Interpretazione autentica dell'articolo 17, secondo comma, della L. 8 marzo 1968, n. 152, recante nuove norme in materia previdenziale per il personale degli enti locali"), relativi alla disciplina transitoria dei trattamenti supplementari di fine servizio dei dipendenti degli enti locali, riconosciuti per il solo personale in servizio alla data dell'1 marzo 1966 e non anche per quello gia` collocato a riposo a tale data).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte