Sentenza 32/1980 (ECLI:IT:COST:1980:32)
Massima numero 9840
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore GIONFRIDA
Udienza Pubblica del
20/03/1980; Decisione del
20/03/1980
Deposito del 25/03/1980; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 32/80 B. LOCAZIONE - SUCCESSIONE DI PROROGHE NEL TEMPO - COMPRESSIONE DEL DIRITTO DI PROPRIETA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 32/80 B. LOCAZIONE - SUCCESSIONE DI PROROGHE NEL TEMPO - COMPRESSIONE DEL DIRITTO DI PROPRIETA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Deve escludersi che, a seguito dell'emanazione del d.l. n. 228 del 1976, la legislazione vincolistica abbia perduto il carattere dell'eccezionalita` divenendo ordinaria, in quanto a pochi mesi dalla emanazione della sentenza n. 3 del 1976 della Corte costituzionale - nella quale la legittimita` della normativa vincolistica e` stata riconosciuta soltanto in funzione della straordinarieta` e temporaneita` - il legislatore non poteva gia` aver attuato l'organica disciplina della complessa materia ed e` stato quindi indispensabile provvedere ancora una volta in via interlocutoria nonche` eccezionale e temporanea. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 42 Cost. dell'art. 1 del d.l. 13 maggio 1976 n. 228, degli artt. 1 e 1 bis della L. 31 luglio 1975 n. 363 (che ha convertito il d.l. 25 giugno 1975 n. 225), dell'art. 1 della L. 12 agosto 1974 n. 351 (che ha convertito il d.l. 19 giugno 1974 n. 236), dell'art. 1 della legge 22 dicembre 1973 n. 841, dell'art. 1 della legge 4 agosto 1973 n. 495 (che ha convertito il d.l. 24 luglio 1973 n. 426), dell'art. 1 della legge 26 novembre 1969 n. 833, dell'art. 56 del d.l. 26 ottobre 1970 n. 745 (e relativa L. di conversione 18 dicembre 1970 n. 1034), nonche` di tutte le norme disciplinanti la proroga delle locazioni di immobili urbani adibiti ad abitazione). - cfr. S.n. 225/1976.
Deve escludersi che, a seguito dell'emanazione del d.l. n. 228 del 1976, la legislazione vincolistica abbia perduto il carattere dell'eccezionalita` divenendo ordinaria, in quanto a pochi mesi dalla emanazione della sentenza n. 3 del 1976 della Corte costituzionale - nella quale la legittimita` della normativa vincolistica e` stata riconosciuta soltanto in funzione della straordinarieta` e temporaneita` - il legislatore non poteva gia` aver attuato l'organica disciplina della complessa materia ed e` stato quindi indispensabile provvedere ancora una volta in via interlocutoria nonche` eccezionale e temporanea. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 42 Cost. dell'art. 1 del d.l. 13 maggio 1976 n. 228, degli artt. 1 e 1 bis della L. 31 luglio 1975 n. 363 (che ha convertito il d.l. 25 giugno 1975 n. 225), dell'art. 1 della L. 12 agosto 1974 n. 351 (che ha convertito il d.l. 19 giugno 1974 n. 236), dell'art. 1 della legge 22 dicembre 1973 n. 841, dell'art. 1 della legge 4 agosto 1973 n. 495 (che ha convertito il d.l. 24 luglio 1973 n. 426), dell'art. 1 della legge 26 novembre 1969 n. 833, dell'art. 56 del d.l. 26 ottobre 1970 n. 745 (e relativa L. di conversione 18 dicembre 1970 n. 1034), nonche` di tutte le norme disciplinanti la proroga delle locazioni di immobili urbani adibiti ad abitazione). - cfr. S.n. 225/1976.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte