Sentenza 33/1980 (ECLI:IT:COST:1980:33)
Massima numero 9842
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore GIONFRIDA
Udienza Pubblica del
20/03/1980; Decisione del
20/03/1980
Deposito del 25/03/1980; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 33/80. LOCAZIONE - REGIME DI BLOCCO DEI CANONI E RIDUZIONE DEGLI STESSI - PRIVAZIONE DEL DIRITTO DEL PROPRIETARIO SUL BENE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 33/80. LOCAZIONE - REGIME DI BLOCCO DEI CANONI E RIDUZIONE DEGLI STESSI - PRIVAZIONE DEL DIRITTO DEL PROPRIETARIO SUL BENE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
La denunziata normativa non concreta alcuna violazione dell'art. 42 Cost. perche` la riconosciuta giustificazione del blocco dei canoni, individuata nello scopo di assicurare il bene primario dell'abitazione a soggetti non in grado di accedervi secondo le regole del libero mercato, opera anche rispetto alla riduzione dei canoni riferita ad un periodo di forti spinte inflazionistiche. Ne` vi e` violazione dell'art. 3 Cost. all'interno della categoria degli inquilini, a seconda che godano di abitazioni locate prima o dopo l'entrata in vigore della L. n. 351 del 1974, poiche` la successiva disciplina (art. 1 ter, L. n. 363 del 1975) ha previsto, anche per gli immobili locati per la prima volta dopo il 3 settembre 1974 (data di entrata in vigore della L. n. 351 del 1974) analoghi meccanismi di riduzione o contenimento del canone. Violazione del ripetuto art. 3 non vi e` neppure per quanto attiene alla generale applicabilita` della disciplina, (non limitata, cioe`, ai conduttori meno abbienti) risultando essa preordinata ad una obiettiva perequazione e ad un livellamento dei corrispettivi locatizi, sia come misura congiunturale, sia in vista della precostituzione di una base omogenea per la profilata introduzione dell'equo canone. (Non fondatezza delle questioni di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost. - dell'art. 1 bis della L. 12 agosto 1974 n. 351, e degli artt. 1 ter della L. 31 luglio 1975 n. 363, 1 della L. 22 maggio 1976 n. 349, 1 della L. 21 febbraio 1977 n. 28, ed 1 della L. 8 agosto 1977 n. 510). - cfr. S.n. 3/1976.
La denunziata normativa non concreta alcuna violazione dell'art. 42 Cost. perche` la riconosciuta giustificazione del blocco dei canoni, individuata nello scopo di assicurare il bene primario dell'abitazione a soggetti non in grado di accedervi secondo le regole del libero mercato, opera anche rispetto alla riduzione dei canoni riferita ad un periodo di forti spinte inflazionistiche. Ne` vi e` violazione dell'art. 3 Cost. all'interno della categoria degli inquilini, a seconda che godano di abitazioni locate prima o dopo l'entrata in vigore della L. n. 351 del 1974, poiche` la successiva disciplina (art. 1 ter, L. n. 363 del 1975) ha previsto, anche per gli immobili locati per la prima volta dopo il 3 settembre 1974 (data di entrata in vigore della L. n. 351 del 1974) analoghi meccanismi di riduzione o contenimento del canone. Violazione del ripetuto art. 3 non vi e` neppure per quanto attiene alla generale applicabilita` della disciplina, (non limitata, cioe`, ai conduttori meno abbienti) risultando essa preordinata ad una obiettiva perequazione e ad un livellamento dei corrispettivi locatizi, sia come misura congiunturale, sia in vista della precostituzione di una base omogenea per la profilata introduzione dell'equo canone. (Non fondatezza delle questioni di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost. - dell'art. 1 bis della L. 12 agosto 1974 n. 351, e degli artt. 1 ter della L. 31 luglio 1975 n. 363, 1 della L. 22 maggio 1976 n. 349, 1 della L. 21 febbraio 1977 n. 28, ed 1 della L. 8 agosto 1977 n. 510). - cfr. S.n. 3/1976.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 42
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte