Sentenza 74/1980 (ECLI:IT:COST:1980:74)

Massima numero 9491

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente AMADEI  - Redattore PALADIN

Udienza Pubblica del  08/05/1980;  Decisione del  08/05/1980

Deposito del 20/05/1980; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:  9489  9490

Titolo
SENT. 74/80 C. LEGGE PENALE - LEGGE SUCCESSIVA PIU' FAVOREVOLE - LIMITE DEL GIUDICATO - SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA - SOPRAVVENIENZA DI DISCIPLINA PIU' FAVOREVOLE AL CONDANNATO - CONDANNATI CON SENTENZA IRREVOCABILE - APPLICABILITA' DEL BENEFICIO - ESCLUSIONE - QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE DELL'ESECUZIONE - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

Testo
E' irrilevante la questione di legittimita` costituzionale quando il giudice a quo non potrebbe comunque applicare, ostandovi altre norme non impugnate, le norme risultanti dall'eventuale declaratoria di incostituzionalita`. E' pertanto inammissibile, per irrilevanza, la questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 13, 24, secondo comma, e 27 Cost., dell'art. 2, terzo comma, cod. pen. nella parte in cui non consente di applicare ai condannati con sentenza irrevocabile le piu` favorevoli norme in tema di concessione della sospensione condizionale della pena introdotte dall'art. 12 d.l. 11 aprile 1974, n. 99 e dalla relativa legge di conversione 7 giugno 1974 n. 220, o risultanti dal parziale annullamento dell'art. 164, ult. comma, ad opera della sentenza n. 95 del 1976. Ed invero, quand'anche la questione fosse accolta, i giudici dell'esecuzione che l'hanno sollevata non potrebbero comunque prendere in esame le istanze di concessione della sospensione condizionale della pena in quanto, in ogni caso, osterebbero le norme che riservano la concessione dei benefici al giudice della cognizione anziche` a quello dell'esecuzione.

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 13

Costituzione  art. 24  co. 2

Costituzione  art. 27