Sentenza 121/1980 (ECLI:IT:COST:1980:121)
Massima numero 9508
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore ELIA
Udienza Pubblica del
17/07/1980; Decisione del
17/07/1980
Deposito del 23/07/1980; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
9507
Titolo
SENT. 121/80 B. ELEZIONI - REATI ELETTORALI - ELEZIONI AMMINISTRATIVE - SOTTOSCRIZIONI PLURIME DI PRESENTAZIONI DI CANDIDATURE - DISPENSA DELLA SOTTOSCRIZIONE DELLE LISTE IN DETERMINATE IPOTESI PER LE ELEZIONI POLITICHE - MANCATA ESTENSIONE ALLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE - OMESSA CONSIDERAZIONE DELL'ART. 1, LETT. B), D.L. 3 MAGGIO 1976, N. 161 - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO PER NUOVO ESAME DELLA RILEVANZA.
SENT. 121/80 B. ELEZIONI - REATI ELETTORALI - ELEZIONI AMMINISTRATIVE - SOTTOSCRIZIONI PLURIME DI PRESENTAZIONI DI CANDIDATURE - DISPENSA DELLA SOTTOSCRIZIONE DELLE LISTE IN DETERMINATE IPOTESI PER LE ELEZIONI POLITICHE - MANCATA ESTENSIONE ALLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE - OMESSA CONSIDERAZIONE DELL'ART. 1, LETT. B), D.L. 3 MAGGIO 1976, N. 161 - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO PER NUOVO ESAME DELLA RILEVANZA.
Testo
Vanno restituiti gli atti al giudice a quo per una nuova valutazione della rilevanza allorche` tale giudice abbia omesso di tener conto di una nuova disciplina che possa incidere sul giudizio, entrata in vigore prima dell'emanazione dell'ordinanza di rimessione. Nella specie era stato impugnato l'art. 93 d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570, riguardante la previsione di sanzioni in caso di sottoscrizione plurima di presentazione di candidature, sotto il profilo della mancata estensione alle elezioni amministrative delle nuove disposizioni concernenti le modalita` di presentazione delle liste dei candidati alle elezioni politiche ed, in particolare, l'eliminazione per talune di tali liste dell'onere di sottoscrizione da parte di elettori presentatori. Il giudice a quo non aveva pero` tenuto conto dell'art. 1, lett. b), d.l. 3 maggio 1976, n. 161, convertito con legge 14 maggio 1976, n. 240, che ha eliminato, anche per le elezioni amministrative, le sottoscrizioni per la presentazionw di liste in ipotesi corrispondenti. (Restituzione al giudice a quo, per una nuova valutazione della rilevanza, degli atti relativi alla questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 93 t.u. per la composizione e l'elezione degli organi delle amministrazioni comunali, approvato con d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570).
Vanno restituiti gli atti al giudice a quo per una nuova valutazione della rilevanza allorche` tale giudice abbia omesso di tener conto di una nuova disciplina che possa incidere sul giudizio, entrata in vigore prima dell'emanazione dell'ordinanza di rimessione. Nella specie era stato impugnato l'art. 93 d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570, riguardante la previsione di sanzioni in caso di sottoscrizione plurima di presentazione di candidature, sotto il profilo della mancata estensione alle elezioni amministrative delle nuove disposizioni concernenti le modalita` di presentazione delle liste dei candidati alle elezioni politiche ed, in particolare, l'eliminazione per talune di tali liste dell'onere di sottoscrizione da parte di elettori presentatori. Il giudice a quo non aveva pero` tenuto conto dell'art. 1, lett. b), d.l. 3 maggio 1976, n. 161, convertito con legge 14 maggio 1976, n. 240, che ha eliminato, anche per le elezioni amministrative, le sottoscrizioni per la presentazionw di liste in ipotesi corrispondenti. (Restituzione al giudice a quo, per una nuova valutazione della rilevanza, degli atti relativi alla questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 93 t.u. per la composizione e l'elezione degli organi delle amministrazioni comunali, approvato con d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte