Sentenza 132/1980 (ECLI:IT:COST:1980:132)
Massima numero 9838
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore DE STEFANO
Udienza Pubblica del
18/07/1980; Decisione del
18/07/1980
Deposito del 30/07/1980; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 132/80 E. LOCAZIONE - LIMITE DI REDDITO PER GODERE DELLA PROROGA - MANCATA RILEVANZA DELL'AUMENTO DEL COSTO DELLA VITA E DELLA SVALUTAZIONE MONETARIA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 132/80 E. LOCAZIONE - LIMITE DI REDDITO PER GODERE DELLA PROROGA - MANCATA RILEVANZA DELL'AUMENTO DEL COSTO DELLA VITA E DELLA SVALUTAZIONE MONETARIA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Il legislatore ha collegato il beneficio della proroga alla consistenza del reddito del conduttore entro un determinato limite, progressivamente aumentato (4.000.000; 5.500.000; 8.000.000 annui) per adeguarlo alla situazione economica e di mercato, tenendo conto anche del progressivo aumento del costo della vita e della concomitante svalutazione monetaria. E non puo` dirsi che non abbia esercitato razionalmente il potere discrezionale che gli e` proprio per non aver introdotto un sistema automatico di adeguamento del reddito. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - proposta in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 1, comma secondo, del d.l. 17 giugno 1977 n. 326, nel testo modificato dalla L. di conversione 8 agosto 1977 n. 510, nella parte in cui non attribuisce rilevanza all'aumento del costo della vita e della svalutazione della moneta nella determinazione del reddito del conduttore).
Il legislatore ha collegato il beneficio della proroga alla consistenza del reddito del conduttore entro un determinato limite, progressivamente aumentato (4.000.000; 5.500.000; 8.000.000 annui) per adeguarlo alla situazione economica e di mercato, tenendo conto anche del progressivo aumento del costo della vita e della concomitante svalutazione monetaria. E non puo` dirsi che non abbia esercitato razionalmente il potere discrezionale che gli e` proprio per non aver introdotto un sistema automatico di adeguamento del reddito. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - proposta in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 1, comma secondo, del d.l. 17 giugno 1977 n. 326, nel testo modificato dalla L. di conversione 8 agosto 1977 n. 510, nella parte in cui non attribuisce rilevanza all'aumento del costo della vita e della svalutazione della moneta nella determinazione del reddito del conduttore).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte